Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Iris Kangur-Gontšarov
Kohtuasja number Kohtuasi
2-09-32164 V O hagiavaldus AS Nestco Trading (pankrotis) võlausaldajate 26.06.2009.a üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks Hageja: V O (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: AS Nestco Trading (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus andis hagejale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui ta jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagi menetlusse. Kohus selgitas hagejale, et ta peab tasuma täiendavalt riigilõivu 4 750 krooni ja esitama tasumise kohta vastava maksekorralduse. Kohus selgitas hagejale, et kui tema varaline seisund ei võimalda riigilõivu nõutud ulatuses maksta, siis vastavalt TsMS § 180 hageja saab taotleda riigilõivu tasumisest vabastamist riigi menetlusabi andmise korras. Vaatamata sellele ei ole hageja kohtunõudeid tähtaegselt täitnud ega menetlusabi taotluse esitanud. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-32164 tuleb jätta hageja kanda. Kohus peab vajalikuks selgitada, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Kooskõlas sama paragrahvi lõikega 4 riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Seega juhul, kui hageja soovib hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, peab ta esitama kohtule vastavasisulise avalduse.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.