Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
21.09.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-91901
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
OÜ GCpankrotiavaldus OÜ Z (pankrotis) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja: OÜ GC(reg kood XXX,XXX) Võlausaldaja esindaja: adv Ksenia Kravtšenko (AB Seppik ja & Sirel Scala City, Tartu mnt 43, Tallinn 10128) Võlgnik: OÜ Z (pankrotis, reg kood XXX,XXX, juhatuse liige AZ, elukoht XXX) Pankrotihaldur Andres T (OÜ Maagrupp ). Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Lõpetada OÜ Z (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada pankrotihaldur Andres T pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ Z (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord
tegemiseks
Harju
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.
Menetluse käik 31.12.2008 esitas OÜ GC pankrotiavalduse OÜ Z (pankrotis) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 08.05.2009 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Andres T . Pankrotihaldur esitas kohtule aruande ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Nõuete kaitsmise koosolekul said tunnustatud nõuded kogusummas 1 407 573,58 krooni. Pankrotitoimkonda menetluses valitud ei ole. Peale pankroti väljakuulutamist ei ole toimunud mingeid muutusi varade ja nõudeid tõendava dokumentatsiooni koosseisus – seis on sama, mis on kirjeldatud ajutise halduri aruandes. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole tehtud ühtegi reaalset väljamakset, sest igasugune vara, ka rahalised vahendid, puuduvad. Ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Vara, sealhulgas panditud vara, müüdud ei ole. Võlgniku pangakontole laekumisi pole toimunud ja kontol rahalisi vahendeid ei ole ja pole ka ette näha nende laekumist. Puuduvad andmed teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta. Nõudeid teiste isikute vastu ja tagasivõitmishagisid pole võimalik esitada aluse ja tõendusmaterjali puudumise tõttu. Käesolevas menetluses jäävad kõik nõuded rahuldamata ja jaotised välja maksmata. Menetluses tunnustatud nõuded on järgmised: Nr.
Võlausaldaja
2.järgus tunnustatud nõuded Ligikaudne protsentides
90 880
INTRAC Eesti AS
1 249 310,98
Maksu– ja Tolliamet
86,00
Krediidiinfo AS
76,70
Ramirent AS
30 464,92
Swedbank Liising AS
36 754,98
Kokku
1 407 573,58
100 %
jaotis
Samuti jääb välja maksmata pankrotihalduri tasu ja jäävad katteta pankrotihalduri poolt menetluses tehtud vajalikud kulutused. Pankrotiseaduse § 158 lg 1 kohaselt peab haldur viivitamatult kohut informeerima, kui menetluskulude katteks raha puudub. Harju Maakohus on 03.06.2009 edastanud Põhja Ringkonnaprokuratuurile kuriteoteate, kuid Ringkonnaprokuratuur jättis kriminaalasja algatamata.
Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ Z (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et dokumentatsiooni hoiustajaks ei ole selles menetluses kedagi määrata, sest puuduvad nii dokumentatsioon kui ka andmed juhatuse liikme asukoha kohta. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ Z (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.