Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja numbe number

2-06-14981

Tsiviilasi Tsiviilasi

A N(FIE E Nüldõigusjärglane) maksekäsu kiirmenetluse avaldus J T vastu võlgnevuse, kokku 25 000 krooni nõudes Hagi menetlus menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised

ja

esindajad

Kirjalikus menetluses Hagi hind

nende Avaldaja (Hageja): A N (isikukood xxxx) (E Npärijana tema üldõigusjärglane) elukoht: xxxx Võlgnik (Kostja): J T (avalduses perekonnanimega – D) (ik:xxxx), elukoht: xxxx

15 500 krooni (põhinõue)

Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel A N(FIE N(FIE E Nüldõigusjärglane) Nüldõigusjärglane) hagi J T vastu võlgnevuse 25 000 krooni nõudes nõudes menetlusse võtma võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.06.2006 on FIE E Nesitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jüri D (tegelik perekonnanimi registri andmetel – Tõnne) vastu 25 000 krooni võlgnevuse nõudes. 21.06.2006 maakohtu määrusega võlgnikule tehtud makseettepanek tagastati kohtule „Tähtaja möödumisel“. Menetlus oli peatunud seoses avaldaja E Nsurmaga 30.07.2006. Menetlus jätkus avaldaja üldõigusjärglase – pärija A Ntaotlusel 07.05.2008.

TsMS § 209 lg 2 kohaselt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. Võlgniku elukoha andmete täpsustamise järel on talle väljastatud makseettepanek, millele 14.05.2009 on laekunud tähtaegselt vastuväide. Võlgnik J T väidab, et on kogu võlgnevuse tasunud.. TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 10.08.2009 on avaldus edastatud Viru Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas kohus 18.08.2009 oma määrusega hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 31.08.2009. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 14.09.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik