Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-09-4786
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. september 2009.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Tsiviilasi
OÜ Axendo hagi Vello Salumaa, Janne Salumaa ja Kertlin Salumaa vastu võla 199 626,94 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
08. september 2009.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja Aleksander Andre ja kostja Vello Salumaa
Edasikaebamise kord
Kostja ei ole oma võlakohustust nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale käesoleva seisuga 199 626,94 krooni ja kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täida, palub hageja võla välja nõuda kohtu kaudu, jättes kohtukulud kostja kanda. VÕS § 3 järgi tekivad võlasuhted muuhulgas ka lepingutest ja VÕS § 396 lg 1 sätestab laenulepingu mõiste, mille järgi kohustub laenuandja andma laenusaajale teatud rahasumma ja viimane kohustub selle tagastama samas koguses ja sama kvaliteediga. Vello Salumaa oma kohustusi l. veebruaril 2006. a sõlmitud laenulepingute nr * ja nr * järgi täitnud ei ole. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga võetud põhivõlgniku kohustuste eest vastutama võlausaldaja ees täies mahus solidaarselt võlgnikuga. Seetõttu palubki hageja kostjalt võla väljamõistmist solidaarselt koos käendajatega.
Kostja võtab hagi õigeks ja tunnistab kogu võlga. Käendajad ei ole küll kohtuistungile ilmunud, kuid on võlgniku lähisugulased ning nad on samuti võlga tunnistanud. Vello Salumaa muretses saadud laenu eest veoauto ning lootis sellega teenida nii laenu tasumiseks kui ka perele elatist. Tema äriplaanist ei saanud aga asja ning tal ei olnud võimalik võlga tagasi teenida. Käesoleval ajal on ta töötu ning seetõttu ei ole ta suutnud ka väikest osa laenust tagastada. Ta saab aru, et võlg on võõra oma ning ta peab selle võlausaldajale tagastama. Samasugune kohustus lasub ka käendajatel.
Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seisukohad ning vaaginud kirjalikke tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja võlg kuulub kostjalt solidaarselt koos käendajatega hagejale väljamõistmiseks täies ulatuses.
muuhulgas ka lepingutest ja VÕS § 396 lg 1 sätestab laenulepingu mõiste, mille järgi kohustub laenuandja andma laenusaajale teatud rahasumma ja viimane kohustub selle tagastama samas koguses ja sama kvaliteediga. Vello Salumaa oma kohustusi l. veebruaril 2006. a sõlmitud laenulepingute nr * ja * järgi täitnud ei ole. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga võetud põhivõlgniku kohustuste eest vastutama võlausaldaja ees täies mahus solidaarselt võlgnikuga. Seetõttu palubki hageja kostjalt võla väljamõistmist solidaarselt koos käendajatega. Kostja võtab hagi õigeks ja tunnistab kogu võlga. Käendajad ei ole küll kohtuistungile ilmunud, kuid on võlgniku lähisugulased ning nad on samuti võlga tunnistanud. Vello Salumaa muretses saadud laenu eest veoauto ning lootis sellega teenida nii laenu tasumiseks kui ka perele elatist. Tema äriplaanist ei saanud aga asja ning tal ei olnud võimalik võlga tagasi teenida. Käesoleval ajal on ta töötu ning seetõttu ei ole ta suutnud ka väikest osa laenust tagastada. Ta saab aru, et võlg on võõra oma ning ta peab selle võlausaldajale tagasi maksma. Samasugune kohustus lasub ka käendajatel. Seetõttu on võla väljamõistmine kostjalt solidaarselt koos käendajatega igati põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev hagi on seega hagiavalduses toodud asjaoludega ja hagi õigeksvõtuga täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 3; 142 lg 1 ja 396 lg 1 alusel TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 20 000.- krooni, mille kohus koheselt välja mõistab. Ka ülejäänud kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 434; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.