Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. september 2009.a kell 15.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-19516
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Reelian, registrikood 10795227, asuk. Tehnika 2, Paikuse alevik, Paikuse vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Valdis Soobik, lepinguline esindaja Sulev Pikker Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja OÜ Reelian, registrikood 10795227, asuk. Tehnika 2, Paikuse alevik, Paikuse vald, Pärnumaa, pankrot.
Võlgniku OÜ Reelian pankrotiavaldus
Määrata OÜ Reelian pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004.a. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 15. oktoobriks 2009.a kell 15.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Kohustada OÜ Reelian seaduslikku esindajat Valdis Soobik’ut (isikukood 36911074229) ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist. Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Tsiviilasi nr 2-09-19516 Sisulised asjaolud OÜ Reelian esitas kohtule 28.04.2009.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot. Kohtu 04.05.2009.a määruse järgselt kõrvaldas avaldaja pankrotiavalduse puudused 15.06.2009.a esitatuga. Tulenevalt esitatust oli võlgniku põhitegevuseks erimööbli valmistamine. Praeguseks on majandustegevus seoses üldise majanduskeskkonna halvenemisega seiskunud, kuna puuduvad tellijad. Tulude puudumisel ei ole avaldajal võimalik teenindada laene ega tasuda maksuvõlga. Ettevõttel on võlgu ligemale 4,5 miljoni krooni eest, nõudeid veidi alla 600 000 krooni väärtuseks ning põhivara (kinnistu Paikuse vallas) jääkmaksumusega 1 232 104 krooni. Osakapitali suuruseks on 200 000 krooni. Kohus pidas põhjendatuks pankrotimenetluse algatamist ning tegi seda 26.08.2009.a määrusega, määrates ajutiseks pankrotihalduriks A. Õnniku. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik selgitas, et 2008.aasta alguses sattus ettevõte laiaulatusliku maksurevisjoni alla seoses seotud ettevõtte (OÜ Lordmer) maksuprobleemidega. Juhatusel ei jätkunud aega keskendumaks klientidele ja jooksvatele töödele ning aasta lõpupoole tekkisid probleemid. Ettevõttes töötas vahepeal ligemale 20 inimest, praeguseks on 4-5 töötajat veel palgata puhkusel, kuid nõudeid nad esitanud ei ole, kuigi töölepingud on lõpetamata. Suurimaks võlausaldajaks on AS Swedbank. Ajutine pankrotihalduri (edaspidi haldur) aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt oli võlgniku põhitegevuseks puidust uste ja akende tootmine ja erimööbli valmistamine. Võlgnik on tegutsenud alates 2001.aastast, keskmiselt töötas ettevõttes 10 töötajat. Käive ulatus nt 2006.aastal 10 miljoni kroonini. Esimesed probleemid tekkisid 2007.aastal, mil puidutoodete müük vähenes 40% võrra. Kuigi aasta lõpetati kahjumiga, oleks ettevõtet saanud veel päästa, kuid siis järgnes maksurevisjon 2008.a II kvartalis ning ettevõtte juhatusel ei jätkunud aega ja vahendeid lisaks maksurevisjoni toimingutele ka kiiresti muutuvas majandussituatsioonis orienteerumiseks. Uute tellimuste puudumisel peatus ettevõtte tegevus 2008.a novembris, kuni aprillini 2009.a loodeti veel leida tellijaid välismaalt (peamiselt Norrast), kuid ebaõnnestunult. Võlgnikul on kohustusi halduri andmeil üle 5,2 miljoni krooni, millest üle poole moodustavad kohustused Swedbank AS ees (üle 2,8 miljoni krooni) ning maksuvõlad summas 859 717.65 krooni. Võlgniku varaks on kinnistu Paikuse vallas, mille hindamisakti järgne väärtus (haldur tellis hindamise) on 810 000 krooni, lisaks on võlgnikul nõudeid ostjate vastu ja raha pangas ning kassas kõik kokku ca üle 477 000 krooni. Haldur ei ole tuvastanud võimalusi tagasivõitmiseks ega rasket juhtimisviga või pankrotikuriteo tunnuseid. Haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot, sest võlgniku maksejõuetus on selge ning see ei ole ajutise iseloomuga, määrata teda pankrotihalduriks ja mõista välja halduri tasu ja kulutused. Kohtu seisukohad Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja ja halduri seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada OÜ Reelian pankrot. Nii pankrotiavaldusest kui halduri aruandest lähtuvalt ületavad võlgniku võlad ca neljakordselt varasid, võlgnikul reaalset majandustegevust enam ei toimu juba ligemale aasta. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Samas on võlgniku pankrotivara piisav selleks, et katta nii pankrotimenetluse kulusid kui rahuldada osaliselt ka võlausaldajate nõudeid. 2 (3)
Tsiviilasi nr 2-09-19516
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud majanduskuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Peamiseks maksejõuetuse põhjust on raske esile tuua, selle tingisid mitmete asjaolude esinemine, sh üldine majanduslangus, maksurevisjon ning ebaõnnestunud üritus tellijate hankimiseks välisriigist. Pankrotihaldurina peaks jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.