Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

III. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-91450 kannavad kostja vastavalt poolte kokkuleppele. IV. Tagastada L Š (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx Swedbank 30.12.2008.a O N arvelduskontolt nr xxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas kokku 2 750 krooni pool, s.o 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. V. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. VI. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-08-91450 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on L Š hagi A V vastu 101 645, 40 krooni nõudes. 03.08.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-91450. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. L Š ja A V sõlmisid alljärgneva kompromissi:

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 632 lg 4, mille kohaselt poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud kannab kostja vastavalt poolte kokkuleppele. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 30.12.2008.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 2 750 krooni. Riigilõiv on tasutud O N arvelduskontolt nr xxx. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.