Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
16.september 2009.a Paide
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-26196 OÜ Eurex Finants hagi I.P vastu võla, intressi ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Eurex Finants, registrikood 11324355, asukoht Estonia pst 7 Tallinn Esindaja: Raivo Link volikirja alusel Kostja: I.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Kinnitada OÜ Eurex Finants ning I.P sõlmitud kompromissleping, milline on pealkirjastatud laenulepinguna ja mille kohaselt:
Osamakse suurus (EEK)
20.10.2009 20.11.2009 20.12.2009 20.01.2010 20.02.2010 20.03.2010 20.04.2010 20.05.2010 20.06.2010 20.07.2010 20.08.2010 20.09.2010 20.10.2010 20.11.2010 20.12.2010 20.01.2011 20.02.2011 20.03.2011 20.04.2011 20.05.2011 20.06.2011 20.07.2011 20.08.2011
1594.86 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00 1506.00
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.
05.06.2009.a esitas Eurex Finants Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse I.P vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes. Hagi menetlusse võtmise määruses selgitas kohus pooltele, et käesolevat vaidlust on võimalik lõpetada kompromissiga ja seda ka kohtuistungit pidamata. Kohus andis pooltele võimaluse ja tähtaja asja lõpetamiseks kompromissiga. 16.09.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milline on pealkirjastatud laenulepinguna. Hageja esindaja kinnitas kohtule telefoni teel, et laenulepinguna pealkirjastatud poolte kokkulepet tuleb käsitada kompromisslepinguna, mille kinnitamist ja menetluse lõpetamist pooled kohtult taotlevad.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte esitatud ja laenulepinguna pealkirjastatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.