Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
11.09.2009.a., Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-35560
Kohtuasi
BOÜ avaldus OÜ G pankroti väljakuulutamise nõudes ja OÜ G pankrotiavaldus
Kohtuistungi toimumise aeg
09.09.2009.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: BOÜ Registrikood XXX XXX võlausaldaja esindaja MOjasaar Võlgnik: OÜ G Registrikood XXX XXX juhatuse liige A Kovaltšuk
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ G,registrikood XXX, XXX pankrot 11.09.2009.a. kell 9.00. 2.Määrata OÜ G(pankrotis) pankrotihalduriks Liina Nõmmik . 3.Korraldada OÜ G(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 29.09.2009.a. kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13, Tallinn. 4.OÜ G(pankrotis) juhatuse liikmel A Kovaltšukil ilmuda Harju Maakohtusse võlgniku vannet andma 29.09.2009.a. kell 15.30 aadressil Kenmanni 13, saal 316, esitades eelnevalt pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekirja. 5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 6.Määrata ajutise halduri Liina Nõmmiku töötasuks 21 700.00
krooni. 7.Hüvitada ajutisele haldurile pankrotimenetluses kulutused summas 2500.00 krooni. Edasikaebamise kord ning tähtaeg
tehtud
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlausaldaja 15.07.2009.a. ja võlgniku 22.07.2009.a.esitatud pankrotiavalduste alusel. Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt andis võlausaldaja võlgnikule ajavahemikul 07.02.2009 kuni 03.11.2008.a. laenu kokku summas 36 130 121.00 krooni. Koos intressidega ja viivistega on võlgnevus 52 627 194,53 krooni. 01.07.2009.a. esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. 10.07.2009.a. teatas võlgnik võlausaldajale, et ei suuda oma kohustust täita. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu , kuna võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tingituna ajutise iseloomuga. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku summas 30 005 000.00 krooni, kohustusi kokku summas 96 969 928.38 krooni. Ajutine haldur leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ajutise halduri käsutuses olevatest materjalidest lähtuvalt majanduslangus, mis tõi kaasa kinnisvarahindade järsu languse. Kohus, kuulanud ära võlausaldaja võlgniku esindajate seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ G pankrot. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 sätete kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlausaldaja on tõendanud, et võlgniku kohustuse sissenõutavaks muutumisest on möödas enam kui 30 päeva ning võlausaldaja on võlgnikku kirjalikult teavitanud kavatsusest esitada võlgniku vastu pankrotiavaldus ning selle kättetoimetamisest on möödunud üle 10 päeva. Võlgnik on teavitanud võlausaldajat, et ta ei suuda oma kohustust täita .Seega on võlausaldaja poolt põhistatud võlgniku maksejõuetus. Samuti on laenulepingutega ning maksedokumentidega tõendatud nõude olemasolu. Võlgnik on ka ise esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri aruanne kinnitab võlgniku pankrotisituatsiooni. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on majanduslangus, mis tõi kaasa kinnisvarahindade järsu languse.
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Ajutise pankrotihalduri Liina Nõmmiku töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 21 700 krooni ja pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 2500 krooni. Kohus arvab ajutise halduri kuludest välja pankrotihalduri büroo küttekulud, kuna käesolev pankrotimenetlus on toimunud suvisel ajal, mistõttu halduri büroo küttekulusid varasemast või tulevasest perioodist ei saa arvata käesoleva pankrotimenetluse kulude hulka.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.