Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus on algatatud võlgniku OÜ W(likvideerimisel) likvideerija K Meieri avalduse alusel. Osanike 04.11.2008.a. otsusega on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati K Meier. Likvideerimismenetluse alustamise kanne Äriregistris on tehtud 11.11.2008.a. Likvideerimisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 11.11.2008.a. Osaühingu peamine tegevusala oli puitkilpmajade tootmine ja müük. Enamus toodangust eksporditi Skandinaaviamaadesse. Osaühingus töötas 21 inimest, kellega on töölepingud lõpetatud. Pankrotiavalduse kohaselt on osaühingul kokku kohustusi summas 12 162 436.00 krooni, varaks on masinad, seadmed ja tooraine väärtuses ca 40 000.00 krooni. Ajutise halduri arvamus Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 40 000,- krooni, kohustusi kokku 12 154 699,43 krooni. Võlgnik võõrandas 01.08.2008.a. temale kuuluvad kinnistud Raplamaal Järvakandi vallas Järvakandi alevis Tehase tn 12 oma lähikondsele hinnaga 3 511 126,64 krooni, mis oli suurem kui kinnistu müügiks tellitud hindamisaktides märgitud kinnistute maksumus. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus on esitanud Pärnu Maakohtule hagi võõrandamiselepingu tühistamiseks. Kohtuistung on määratud 21.10.2009.a. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ W(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega, pankrotti välja kuulutamata, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära likvideerija seletused, ajutise pankrotihalduri arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ W(likvideerimisel) pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 3 sätete kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul reaalset vara ca 40 000,- krooni väärtuses. Samas on Pärnu Maakohtu menetluses Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse hagi võlgniku vastu võõrandamislepingu tühistamiseks. Maksu- ja Tolliameti Põhja- maksu- ja tollikeskuse hagi rahuldamise korral on võimalik pankrotivara suurendada kinnistute arvel, mille realiseerimisel saadavast rahast saab võlausaldajate nõudeid rahuldada ja pankrotimenetluse kulusid kanda. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Kuna tegemist on likvideerimisel oleva võlgnikuga ja suure osa tööst on teinud ära likvideerija, tuleb ajutise pankrotihalduri Liina Nõmmiku tasuks Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 22 000,- krooni ja pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 3 000,- krooni.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.