Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Asjaolud AM esitas Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse OÜ H vastu kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamõistmiseks. Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjon rahuldas 10.02.2009.a otsusega AM avalduse ning mõistis OÜ-lt H välja AM kasuks 33 932,77 krooni. OÜ H esitas 03.04.2009.a kohtule taotluse, milles palus vaadata läbi AM poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluse korras hagina. Kostja palus jätta hagiavalduse rahuldamata osas, mis puudutab 2005.a, 2006.a ja 2007.a puhkusehüvitisi summas 22 606,77 krooni. 31.08.2009.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.