lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-14408/30

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-14408/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 188 lg 3Osamaksete tasumise peatamine ja maksete suuruse muutmineTsMS § 218 lg 3Lepinguline esindajaTsMS § 3401 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-14408/8Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja06.02.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm, Margo Klaar

Tsiviilasja number

2-08-14408

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2009, Tallinn

Tsiviilasi

Kersti Nybergi hagi Ivo kaasomandi lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.02.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ivo Õunapuu apellatsioonkaebus Hageja Kersti Nyberg (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), esindaja Indrek Kukk Kostja Ivo Õunapuu (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxx xxxxxxx), esindaja Reet Vokk Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Õunapuu

vastu

Resolutsioon Jätta läbivaatamata Ivo Õunapuu apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.02.2009 otsuse peale. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Määruse põhjendused

1.Harju Maakohtu 06.02.2009 otsusega rahuldati Kersti Nybergi hagi ja lõpetati kaasomand kinnistule asukohaga Xxxxx x xxxxxxxxx ning mõisteti Kersti Nybergilt välja hüvitis Ivo Õunapuule summas 716 250 krooni. Ivo Õunapuu esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse koos menetlusabi taotlusega. 08.05.2009 määrusega rahuldas ringkonnakohus menetlusabi taotluse osaliselt ja kohustas Ivo Õunapuud tasuma riigilõivu peale nimetatud määruse jõustumist iga kuu esimeseks kuupäevaks kaheteistkümne kuu jooksul summas 5417 krooni. Nimetatud määrust Ivo Õunapuu ei vaidlustanud.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Peale esimese osamakse tasumist, võttis Tallinna Ringkonnakohus 10.06.2009 määrusega Ivo Õunapuu apellatsioonkaebuse menetlusse. Ivo Õunapuu esitas 31.07.2009 kohtule taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Ringkonnakohus taotlust ei rahuldanud kuivõrd taotluses toodud põhjendusi ei saanud pidada oluliseks majanduslikuks muudatuseks, mis võimaldaks TsMS § 188 lg 3 alusel menetluskulude osamaksete suurust ja tasumise tähtaega muuta. Kohus andis täiendava tähtaja riigilõivu kolmanda osamakse tasumiseks. Ivo Õunapuu ei ole õigeaegselt tasunud riigilõivu kolmandat osamakset ega ka neljandat, mille tasumise tähtaeg oli 01.09.2009. 31.08.2009 esitas Ivo Õunapuu uue taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Ringkonnakohus jätab nimetatud taotluse rahuldamata, kuna taotluses esitatud põhjendused on samasisulised. Samuti esitas Kersti Nyberg 03.09.2009 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmiseks TsMS § 3401 lg 2 alusel.

3.TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus läbi vaatamata. Ringkonnakohus on Ivo Õunapuud teavitanud riigilõivu õigeaegselt tasumata jätmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust leiab kolleegium, et Ivo Õunapuu apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Gaida Kivinurm

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium