Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Seoses sellega, et V K esitas taotluse riigi õigusabi saamiseks, pikendas kohus 06.05.2009.a määrusega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks määratud menetlustähtaega. V K pidi kõrvaldama hagiavalduse puudusi 20 päeva jooksul alates taotluse riigi õigusabi saamiseks lahendatava määruse jõustumisest. 27.04.2009.a ja 06.05.2009.a määrused sai V K isiklikult kätte 07.05.2009.a. Viru Maakohus 24.07.2009.a määrusega jättis V K taotluse riigi õigusabi saamiseks menetlusse võtmata. Kohtumäärus jõustus 15.08.2009.a. Seega puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 04.09.2009.a. Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub V K hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.