Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Urmas Reinola, Ülle Jänes, Ande Tänav
Tsiviilasja number
2-06-8225
Määruse tegemise aeg ja koht
04.09.2009, Tallinn
Tsiviilasi
Heino Kikkase hagi Laila Männiku vastu õigusliku aluseta saadu 202 000 krooni väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 20.03.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Laila Männiku apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Heino Kikkas (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxx), esindaja adv Paul Järve Kostja Laila Männik (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx), esindaja Kairi Pobbul Kirjalik menetlus
Menetluse liik Resolutsioon
1.Keelduda menetlusse võtmast Laila Männiku apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 20.03.2009 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale. 2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Laila Männikule ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Laila Männik esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Laila Männik esitas 21.04.2009 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 20.03.2009 otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas Laila Männik ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 19.06.2009 määrusega ringkonnakohus rahuldas Laila Männiku
menetlusabi taotluse osaliselt ja võimaldas tal tasuda 10 000 krooni suurune riigilõiv osamaksetena. 2500 krooni suurune osamaks tuli tasuda menetlusabi määruse jõustumisele järgneva kuu kolmandast kuupäevast nelja kuu jooksul. Määrus jõustus edasi kaebamata 15.07.2009. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohtu antud tähtpäevadel (03.08.2009 ja 03.09.2009) ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu osamaksete tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Ka elektroonilise riigikassa süsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel Laila Männiku apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Urmas Reinola
Ülle Jänes
Ande Tänav
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.