lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-86136/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-86136/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ RGR10091084(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-08-86136

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2009. a., Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Iko Nõmm, Imbi Sidok, Malle Seppik

Kohtuasi

AS-i RGR hagi OÜ Balti Teras vastu 766.600 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. mai 2009. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Balti Teras apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Hageja AS RGR (registrikood 10091084, asukoht Peterburi tee 57 a, Tallinn), seaduslik esindaja Alexey Masly Kostja OÜ Balti Teras (registrikood 10003657, asukoht Peterburi tee 53, Tallinn), lepinguline esindaja Sergei Tšurkin

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta OÜ Balti Teras apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 22. mai 2009. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3.Tagastada apellatsioonkaebus koos määrusega OÜ-le Balti Teras.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. S e l g i t u s e d:

1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
2.Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

6.juulil 2009. a. saabus faksi teel Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Balti Teras apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 22. mai 2009. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-08-86136. Vaidlustatud otsusega oli maakohus hagi rahuldamiseks mõistnud OÜ-lt Balti Teras AS-i RGR kasuks välja põhivõla 76.600 krooni ja viivise summas 17.244, 67 krooni ning alates 5. maist 2009. a. põhinõudest VÕS §-s 113 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Apellatsioonkaebuses vaidlustatud nõudelt tuli seaduse kohaselt tasuda lõivu 10.000 krooni. Et apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg. 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 10.000 krooni ning esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruse põhjenduses märkis kohus, et kohtule tuleb esitada ka kaebuse originaal. Apellandi esindaja sai 13. juuli 2009. a. kohtumääruse kätte 14. juulil 2009. a., kuid jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg. 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus OÜ Balti Teras apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.

Iko Nõmm

Imbi Sidok

Malle Seppik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja