Täiendav tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.09.2009.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-19933
Tsiviilasi
MP hagi OÜ B vastu palga 29 464 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise 5684 krooni, kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise 10 883 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitise 29 265 krooni, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise 15 105 krooni ja viivise väljamõistmiseks 0,5% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni
Tsiviilasja hind
90 401 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja MP(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja H Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS ); Kostja OÜ B(reg kood XXX, asukoht XXX)
arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud MP esitas 04.05.2009.a. kohtule hagi OÜ B vastu palga 29 464 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise 5684 krooni, kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise 10 883 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitise 29 265 krooni, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise 15 105 krooni ja viivise nõudes 0,5% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja välja mõista kostjalt. 17.08.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 90 401 krooni, sealhulgas saamata jäänud palga 29 464 krooni, palga maksmisega viivitamise eest viivise 5684 krooni, kasutamata puhkuse eest rahaline hüvitis 10 883 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitise 29 265 krooni ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise 15 105 krooni. Kõnealuses tagaseljaotsuses on kohus ekslikult lahendamata jätnud hageja taotluse välja mõista viivise 0,5% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude nõude summas 14 500 krooni. 26.08.2009.a. esitas hageja taotluse täiendava tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 1 võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kuivõrd kohus on esialgses tagaseljaotsuses jätnud välja mõistmata viivise alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning hageja menetluskulud, tuleb see lahendada täiendava tagaseljaotsuse tegemisega. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.