2-09-30671/4 - Pankrotiõigus - Muud pankrotiasjad - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

6.Välja mõista OÜ-lt Stroinvest (likvideerimisel) Advokaadibüroo Mägi Kraavi ja Partnerid kasuks 13 500 krooni ning tehtud vajalikeks kulutuste katteks 3 600 krooni, kokku 17 100 krooni. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja avaldus 29.06.2009.a. esitas OÜ Stroinvest (likvideerimisel) Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on osaühing maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus algatas 01.07.2009.a. OÜ Stroinvest (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel vandeadvokaat M Armi. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku kinnitusel on ainsaks varaks kasutatud keevitusagregaat jääkväärtusega 16 400 krooni ja kontoritehnika (arvuti) jääkväärtusega 1 145.36 krooni. Võlgniku hinnangul puudub varadel turuväärtus. Bilansi järgi on võlgnikul varana kajastatud ka töövõtulepingutest nõuded tulenevad nõuded, sh AO SK Ltd vastu summas 1 551 977.70 krooni ja nõuded AS Slaider (likvideerimisel) vastu summas 129 366,58 krooni. Nimetatud nõuete rahuldamine on võlgniku sõnul perspektiivitu. Kinnisvara võlgnikul ei ole. Maanteeameti liiklusregistris Stroinvest OÜ nimele registreeritud sõidukeid ei ole ja viimase kolme aasta jooksul ei ole olnud. Samuti ei ole võlgnik märgitud sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. Raha pangakontodel ei ole. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puuduvad võlgnikul osalused teistes äriühingutes. Eeltoodu alusel saab teha kokkuvõtte, et võlgnikul puudub täielikult vara, mida oleks võimalik realiseerida pankrotimenetluses. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul raamatupidamise andmetel seisuga 19.06.2009.a. kohustusi kokku 2 967 622.80 krooni, kuid seisuga 03.07.2009.a on kohustused kasvanud maksuvõla intressi arvel summani 2 970 822.89 krooni. Võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga ning pankrotimenetlus tuleb kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus. Maksejõuetus kujunes välja 2006.a. lõpus. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul turusituatsiooni halvenemine, millest tulenevalt on vähenenud oluliselt võlgniku poolt

osutatud tööde (ehitustööd) maht. Käibevahendite puudumisel on võlgnik jätnud täitmata kohustused võlausaldajate ees. Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu võlgniku tegevuses ajutine haldur tuvastanud ei ole. Kohtuistung Kohtuistungil 24.08.2009.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri töötasu osas võlgniku esindajal vastuväiteid ei olnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on kogutud andmete kohaselt summas 2 967 622.80 krooni. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Kohtule teadaolevalt ei ole võlausaldajad nõus rahastama OÜ Stroinvest (likvideerimisel) pankrotimenetlust. Toodud asjaoludel lõpetab kohus OÜ Stroinvest (likvideerimisel) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16,5 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 13 500 krooni ning tehtud vajalikeks kulutuste katteks 3600 krooni, mille palub kanda Advokaadibüroo Mägi Kraavi ja Partnerid kontole. Võlgnik nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et tasu suurus ja kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrus nr 71) § 1 lg 7 ja § 2 lg 7 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult Advokaadibüroo Mägi Kraavi ja Partnerid kasuks välja mõistmisele ajutise halduri tasu 13 500 krooni ning tehtud vajalikeks kulutuste katteks 3 600 krooni.