lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-35250/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 31.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-35250/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

31.august 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-35250

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi H L vastu viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS Swedbank, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8, 15040, esindaja Silva Kark- Jõhvi, 41592 Rakvere 5

7440.72 krooni ja lisanduva

KOSTJA H L, isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus Hagi hind 7169.68 krooni hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt

Välja mõista H L`alt 7440.72 /seitse tuhat nelisada nelikümmend 72/ krooni võla katteks AS Swedbank kasuks. Välja mõista H L`lt alates 18.07.2009 kuni põhinõude – 7169.68 krooni- kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Välja mõista H L`alt 1850 /üks tuhat kaheksasada viiskümmend/ krooni menetluskulude katteks ja viivis menetluskulude- 1850 krooni- katteks alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 07.08.2006 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 06-126348-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega kaardi ning võimaldas kostjale tehingute teostamise 5000 krooni ulatuses. 16.05.2007 suurendati liimiti 10 000 kroonini. Kostja jäi võlgnevusse alates 10.07.2007. 17.07.2009 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 7440.72 krooni, millest põhiosa on 7169.68 krooni, intress 8.27 krooni, menetlustasu 50 krooni ja põhiosa viivis 212.77 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 113 94 alusel koos taotlusega välja mõista otsuses menetluskulud. Kostja vastuväited Kostja on oma kirjalikus vastuses hagi tunnistanud ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: leping, graafik, kohustuste täitmise nõude kiri, laenukirjade koond. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 174-1 lg.1 kohaselt kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 10.novembril 2009.a Nooremreferent

Marika Leimann Merle Kaegas Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja