lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-3729/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-3729/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 4Hagist loobumineTsMS § 1741 lg 1TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-3729

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS H (xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat E Pärn-Lee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Kostja JN(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja A Koks

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

AS H hagi JN vastu töölepingu lõpetamise aluse tunnustamiseks

1.Võtta vastu AS H hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-09-3729.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3729 AS H hagis JN vastu töölepingu lõpetamise aluse tunnustamiseks. Menetluskulude jaotus Kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada põhjendatud määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS H hagi JN vastu töölepingu lõpetamise aluse tunnustamiseks. 20.07.2009 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, seoses kohtuvälise kompromissi sõlmimisega. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 428
TsMS § 429

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab antud asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 1741 lg 1 kostja kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud. Seega on kohus seisukohal, et kostjal menetluskulud puuduvad. Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium