Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2009. a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-3271

Tsiviilasi

R T`e taotlus täiteasja nr 140/2006/561 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R T, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Keelduda R T`e avalduse täiteasja nr 140/2006/561 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.08.2009.a esitas R T Viru Maakohtule taotluse erinevate täitemenetluste lõpetamiseks seoses nõuete aegumisega. Taotluse kohaselt soovitakse ka kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses oleva täiteasja nr 140/2006/561 lõpetamist seoses nõude aegumisega. Kohus esitatud taotluse läbi vaadanud, kontrollinud taotluse aluseks olevat täiteasja Täitemenetluseregistrist ning tutvunud täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendiga ja tsiviilasja materjalidega Kohtuinfosüsteemi (KIS-i) vahendusel, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. R T`e poolt on esitatud taotlus täitemenetluste lõpetamise nõudes, muuhulgas ka täiteasja nr 140/2006/561 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud taotlust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlus on algatatud 21.04.2006.a. Viru Maakohtu 03.04.2006.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-06-3271 alusel võlgnevuse 32007 krooni nõudes. Viru Maakohtu 03.04.2006.a. kohtumäärusega (maksekäsk kiirmenetluses) tsiviilasjas nr 2-06-3271 on R T`lt välja mõistetud FIE E N kasuks võlgnevus summas 31500 krooni ja menetluskulud summas 507.50 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 03.04.2006.a. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 209 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 209 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse/kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. Menetlust täiteasjas nr 140/2006/561 on alusatud 21.04.2006.a., s.o tähtaegselt tsiviilasjas jõustunud lahendi täitmiseks, milles sissenõudja on õigustatud isiku õigusjärglane A N ja nõudeks on võlgnevus kokku summas 32007 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik (TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel). Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu taotluse esitaja seisukoht, et nõue, mida täiteasjas nr 140/2006/561 täidetakse, on aegunud. Asjaolu, et taotluse esitaja pole saanud võlgnevust tasuda seetõttu, et ta viibib kinnipidamisasutuses, ei ole samuti aluseks täiteasja lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kuna taotluses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 140/2006/561 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva taotlusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus R T`e taotluse/ avalduse menetlusse võtmata.