lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-69267/9

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-69267/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Piret Rõuk

24.augustil 2009.a Tallinnas

Tsiviilasi

VD hagi LAS-i vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming

2-08-69267

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VD (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: I Bušujeva (SAK Fond ) Kostja: LAS (registrikood: xxx, asukohtxxx) Kostja lepinguline esindaja: T Ilves (OÜ Ad-iutrix )

Resolutsioon

Lõpetada VD hagis LAS-i vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.LAS tühistab VDle käskkirjaga nr 56-K distsiplinaarkaristusena määratud noomitus.
2.LAS tühistab VDle käskkirjaga nr 71-K distsiplinaarkaristusena määratud töölepingu nr 307 lõpetamine TLS § 86 lg 4 ja 6; § 101 lg 1 pp1 ja 3; § 103 lg 1 alustel.
3.VDga sõlmitud tööleping nr 307 loetakse lõppenuks poolte kokkuleppel alates 01.09.2009.a.
4.Hiljemalt 24.07.2009.a LAS tasub VD arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx 100 000 (ükssada tuhat) krooni (neto).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.LAS tasub VD arveldusarvele 50% riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt 24.07.2009.a.
6.LAS tasub VD arveldusarvele õigusabikulud summas 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 24.07.2009.a.
7.Kompromissis märgitud summade tasumisega viivitamisel tasub LAS viivised 0,2% päevas iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
8.Juhul, kui LAS ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi kohaselt kas või ühel korral, allub LAS

Edasikaebamise tähtaeg

kord

kompromissi kohaselt kohesele sundtäitmisele kohtutäituri juures ja VD on õigus täitemenetluse korral nõuda LAS kogu tasumata võlajäägi sissenõudmist sundkorras ja korraga. ja Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.10.2008.a esitas VD hagi LAS vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks, saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks. 06.07.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühele päevale. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja