lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-35799/1

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-35799/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
255
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja 19. august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-09-35799

Tsiviilasi

DS’i hagi OÜ C vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja hüvitise saamiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja DS (isikukood xxx, elukoht xxx) esindajad Kostja OÜ C (pankrotis, registrikood xxx, xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur M Arm (Advokaadibüroo Mägi Kraavi ja Partnerid, Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

Jätta DS’i hagi OÜ C vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja hüvitise saamiseks läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused DS esitas kohtule 23.07.2009 hagi OÜ C vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja hüvitise saamiseks. Kohtule sai teatavaks, et 14.08.2009 kohtumäärusega on välja kuulutatud kostja OÜ C pankrot, mille kohta on avaldatud teade 14.08.2009 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt on kohus seiskohal, et kuna antud asjas on tegemist varalise nõudega, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, siis tuleb juhindudes PankrS § 43 lg 2 jätta DS’i hagi OÜ C vastu saamata jäänud töötasu, puhkusetasu ja hüvitise saamiseks läbivaatamata. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja