Tsiviilasi nr.2-08-67551
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
17.august 2009.a.; Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-67551
Tsiviilasi
H. V. hagi H. P. , T. E. , M. V. , T. Z. , O. P. , I. O. ja I. E. R. vastu kinnisasjale juurdepääsu võimaldamise, teenivale kinnisasjale kinnistusregistriossa koormamismärke tegemise ja eratee kasutustasu kindlaksmääramise nõudes Hageja : H. V. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Hageja lepinguline esindaja (riigi kulul) : adv. O. P. (OÜ Valga Advokaadibüroo; asukoht : Vabaduse tn.5, Valga linn) Kostja I : H. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Kostja II : T. E. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Kostja III : M. V. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Kostja IV : T. Z. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Kostja V : O. P. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Kostja VI : I. O. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxx.xxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/x) Kostja VII : I. E. R. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Kostjate lepinguline esindaja : L. T. (AB Paul Varul; asukoht : Soola tn.3, Tartu linn) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
/kirjalik menetlus/
Juhindudes TsMS §173, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada H. V. ning H. P. , T. E. , M. V. , T. Z. , O. P. , I. O. ja I. E. R. vahel 03.augustil 2009.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
kirjalikult taasesitatavas vormis vähemalt 10 päeva enne tööde algust. Teatis väljastatakse aadressil xxxxxx-xx, xxxx alevik, xxxx vald, xxxx.
nr.2-08-67551,
seoses
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 3 (kolme) päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 15.10.2008.a. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale laekunud H. V. hagi H. P. , T. E. , M. V. , T. Z. , O. P. , I. O. ja I. E.. R. vastu kinnisasjale juurdepääsu võimaldamise, teenivale kinnisasjale kinnistusregistriossa koormamismärke tegemise ja eratee kasutustasu kindlaksmääramise nõudes /tl.1-5/. 26.02.2009.a. korraldatud eelistungil ning 13.05.2009.a. läbi viidud paikvaatlusel selgitas kohus vaidlusaluse õigussuhtega seonduvaid materiaalõigusnorme ning sellekohast kohtupraktikat, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Paikvaatlusel andis kohus ka poolte esindajatele hinnangud paikvaatlusel tuvastatud asjaolude kohta ning soovitusi võimaliku kasutuskorra määramise osas. Poolte taotlus 11.08.2009.a. on kohtule laekunud poolte vahel 03.08.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises (juurdepääsutee asukoht, hoolduskohustused, hüvitised, tagatised jms.), samuti kohtukulude jaotuses. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele ning nad on teadlikud hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas. Ühtlasi avaldavad pooled, et soovivad lühendada apellatsioonitähtaega 3 päevani.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kompromissi kinnitamine Asja menetluses on pooled möönnud vastaspoole seisukohtade osalise põhjendatuse ja õigusvaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Kohus on 26.02.2009.a. korraldatud eelistungil ning 13.05.2009.a. läbi viidud paikvaatlusel selgitas kohus vaidlusaluse õigussuhtega seonduvaid materiaalõigusnorme ning sellekohast kohtupraktikat, samuti nõude-vastuväite tõendamiskohustust reguleerivaid protsessiõigusnorme; tehes pooltele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid oma väidete kinnitamiseks ning kaaluda vaidluse kokkuleppelise lahendamise võimalikkust. Paikvaatlusel andis kohus poolte esindajatele ka hinnangud paikvaatlusel tuvastatud asjaolude kohta ning soovitusi võimaliku kasutuskorra määramise osas. Pooled on kohtule asja menetluses avaldanud, et soovivad vaidlust lahendada kokkuleppe teel ning esitanud kohtule ka kirjaliku kompromissilepingu. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Pooled on kohtule kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja
õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kokkuleppe sisulisi tingimusi. Asja menetluse lõpetamine “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi; oma teadlikkust eelnimetatud tagajärgedest on pooled kinnitanud ka kompromissilepingus. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Menetluskulud TsMS §173 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §174’ võimaldab asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrata kohtulahendis kindlaks lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et ei soovi oma menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt. Seega tuleb poolte poolt asja menetluses kantud võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg TsMS §632 lg.2 annab pooltele õiguse taotleda apellatsioonitähtaja lühendamist või pikendamist. TsMS §661 lg.1 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissilepingus on pooled kohtule avaldanud, et soovivad lühendada apellatsioonitähtaega 3 päevani. Seega määrab kohus kohtulahendi peale esitatava kaebe tähtajaks 3 päeva arvates lahendi kättetoimetamisest.
A.Kaldma kohtunik 17.08.2009.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.