Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
13. august 2009. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-09-22646
Tsiviilasi
J R avaldus pankroti nõudes
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse lahendamine
Menetlusosalised ja nende
J R, isikukood xxxx, asukoht xxxx, esindaja Monica MeristoRakvere Tallinna 21. Ajutine haldur Sirje Tael- Tartu, Uus 11-33, 50603, OÜ Tael Halduribüroo.
esindajad
Lõpetada J R pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise halduri töötasu ja kulud summas 4550 / neli tuhat viissada viiskümmend/, sealhulgas maksud, hüvitada haldurile tema büroo // OÜ Tael Halduribüroo kontole nr. 221015630846 AS-s Swedbank // kaudu riigi vahenditest. Vabastada ajutine haldur Sirje Tael kohustustest. Dokumentide hoidja nimetamiseks vajadus puudub. Määrus saata võlgniku esindajale, ajutisele haldurile; Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Avaldada määrus Ametlikes Teadaannetes.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega
päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 18.05.2009 võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamise nõudes. Võlgniku avalduse kohaselt on aastate jooksul tänu kohtuotsustele tekkinud võlad, millised on erinevate täiturite menetluses. Võlgnik kannab vabaduskaotuslikku karistust alates 08.04.2009 kestusega 2 aastat 1 kuu 29 päeva. Võlgnikul puudub vara, tal pole olnud töökohta ja sellest tulenevalt pole olnud võimalik võlgu tasuda. Täpsustatud avalduse kohaselt on tal võlgade suuruseks täitemenetlustes ca 42 000 krooni. Menetluse käigus, olles tutvunud ajutise halduri aruandega, soostub võlgnik menetluse raugemisega. Ajutise halduri aruandele, s.h. tasule ja kuludele vastuväiteid ei esita. Ajutise halduri 12.08.2009 seisuga esitatud aruande kohaselt, võttes aluseks pankrotiseaduse § 22 lg 2 p.1 ja p.2 selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; annab hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Eelpool nimetatud ülesannete täitmiseks ajutine haldur: esitas järelpärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile; kohustas võlgnikku esitama ajutisele haldurile seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ja esitama võlgniku bilansi pankrotimenetluse algatamise seisuga; analüüsis saadud andmeid ja koostas alljärgneva aruande. Ajutisele halduril puuduvad andmed, et võlgnik oleks oma vara ajutise menetluse ajal võõrandanud või koormanud. Ajutine haldur vara ja võlgade kindlakstegemisel on aluseks võtnud andmed, mis on saadud pankrotiavalduse esitajalt, kolmandatelt isikutelt ja võlgniku esindajalt saadud materjalid. VARA Kinnisasjad, võimalik turuhind Ei oma.
Registrisse kantud autod, vee- ja õhusõidukid, nimetus, asukoht võimalik turuhind Ei oma. Aktsiad, osad ja muud väärtpaberid, ühistu liikmeks olemine Ei ole. Pangaarved, pank a/a number, pangajääk. Ei oma. Kassa, kassa jääk pankrotimenetluse seisuga on null krooni. Muu vara , mida ei ole toodud eelmistes punktides näit. mööbel, kodutehnika jm oluline,
Võlgnik kannab karistust Viru Vanglas, seega vara puudub. Nõuded kolmandate isikute vastu. Ei ole.
Pensionid; töövõtust ning teadus- ja õppetööst saadavad tasud; autoritasud; muud tulud või tuluallikad, näidates ära, mis liiki tuludega on tegemist. .Võlgnik ei tööta, sest kannab karistust Viru Vanglas. Kokku varad: 0,-
Kuna enamus võlgniku võlad on läbi täitemenetluste, toob haldur kohustused tabelina, kus on näidatud võlausaldaja nimi, summa ja täitemenetlus:
Võlausaldaja SMS Laen OÜ Rahandusministeerium Eesti Vabariik Eesti Vabariik Eesti Vabariik Eesti Vabariik Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakond Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakond Reet Veskus Nikolai Kornilovski Eesti Vabariik
Eesti Vabariik
Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakond Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonda Eesti Vabariik Eesti Vabariik Eesti Vabariik Maksuamet AS SEB Pank AS Eesti Krediidipank
Summa 3000,00 5097,00 1062,00 531,00 885,00 3720,00 6000,00
Täitemenetlus 163/2009/151 163/2008/443 163/2004/730 163/2004/728 163/2004/727 163/2004/725 158/2006/565
4200,00 158/2006/563 360,50 158/2005/584 12 350,00 158/2001/2629 2064,00 140/2001/1272 sundraha 993,60 140/2001/1273 kohtukulu 600,00 140/2006/93 1212,00 140/2007/1353 18 703,00 2253,40 848,60 3140,00 63,00 88,53 68 020,23
066/2009/822 052/2002/8095 052/2002/8096 023/2003/681 -
Kokku võlanõuded vähemalt 68 020,23 krooni. Võlgnik ei ole abielus. Võlgnikul ei ole lapsi. Võlgnik ei tööta. Võlgnikul puudub püsiv töökoht, sest kannab karistust Viru Maakohtu otsuse 24.04.08 järgi alates 08.04.09 kestusega 2 aastat 1 kuu 29 päeva Viru Vanglas. Võlgnik ei ole ka seetõttu saanud soetada vara, et tasuda võlad ja kohustused. Tal ei ole olnud püsivat töökohta, sest on varem olnud korduvalt karistatud-9 korral ning on olnud vabaduses niivõrd lühikest aega. Kriminaalkorras karistatus: 1) 27.02.1986.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 94 lg.1, 168 lg.2, 139 lg.2 p.2,3, 139 lg.3, 88 lg.2 p.2, 88 lg.3 järgi 3 a v/k ja trahv 100 rbl, 2) 18.06.1987.a. Rakvere Raj. RK ENSV KrK § 141 lg.2 p.1,3,4 järgi eelneva liitmisega 6 a v/k, 3) 30.05.1996.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi trahv 500 kr, 4) 29.08.1997.a. Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi 1 a 8 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, karistus pööratud täitmisele 29.01.2001.a. Tallinna LK määrusega;
5) 07.11.2001.a. Lääne MK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi eelneva liitmisega 7 k v/k, 6) 13.11.2001.a. Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi eelneva liitmisega 2 a v/k, 7) 27.02.2003.a. Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi eelneva liitmisega 2 a 1 k v/k, 8) 03.05.2004.a. Lääne- Viru MK KarS § 209 lg.2 p.1 järgi 1 a v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 9) 10.01.2005.a. Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k 8 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud. Haldur on teadlik, et võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise avalduse. Pankrotimenetlus võimaldab võlgnikul esitada võlgadest vabastamise avaldus. Võlgadest vabastamise menetlus on pikaajaline ja toimingute rohke. Võlgades vabastamise eeldus on, et võlgnik omaks sissetulekut, kuid ei suuda oma sissetulekust katta kõikide võlausaldajate nõuded ning seetõttu toimub võlgadest vabastamine. Võlgnik peab suutma taluda pankrotimenetluse kulusid, mis on vajalik läbi viia selleks, et jõuda võlgadest vabastamise avalduse menetlemiseni. Antud menetluses ei oleks võlgadest vabastamise menetluse läbiviimine mõeldav isegi, siis kui pankrot oleks välja kuulutatud. Võlgnik ei ole omanud püsivat töökohta. Võlgnikul puudub sissetulek. Võlgnik ei oma sissetulekut veel 2011 aastani ning seega on ainuvõimalik, et pankrotimenetlus raugeb. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri järeldused:
Õiguslik põhjendus
PankrS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgniku poolt ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei ole. Dokumente, mida oleks vaja hoida, ei ole. Menetlusega seotud dokumendid jäävad halduri hoiule.
PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks 3950 krooni ja hüvitatavateks kuludeks 600 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, on tasu õiglane ja õiguspärane, ja selle rahuldamine on võimalik. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiasja materjalidest nähtuvalt võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid ajutise halduri tasu väljamaksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks pankrotivara arvelt. Samas võlgnikult nõuetekohase pankrotiavalduse saamisel ei ole kohtul võimalust võlgnikul vara puudumise korral jätta pankrotimenetlus algatamata; PankrS § 17 lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri - spetsialisti, kes selgitaks välja võlgniku vara ja võlad, maksevõime ning maksejõuetuse puhul selle tekkimise põhjused; pankrotiseaduse § 23 annab ajutisele haldurile õiguse saada tasu. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama korra § 1 lg 6 kohaselt võib kohus hüvitatavad kulutused määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri esitatud taotlus nimetatud piirmäära ei ületa Neil asjaoludel tuleb mõista ajutise halduri tasu ja hüvitis kulude katteks välja taotletud kogusummas 4550 krooni. Võlgniku poolt ei ole vaidlustatud tasu ja kulude arvestuslikku alust ja ta väidab vaid, et tal puuduvad summa tasumiseks vajalikud vahendid. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 29. augustil 2009.a Nooremreferent
M.Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.