lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-19301/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.08.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-19301/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
843
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 3, 4PankrS § 162 lg 2PankrS § 146PankrS § 165

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

07.08.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-19301 OÜ MS (pankrotis) pankrotiavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Võlgnik: OÜ MS (pankrotis, registrikood xxx); Pankrotihaldur V Kraavi (Advokaadibüroo Mägi, Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117). Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ MS (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Kohustada pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Vabastada pankrotihaldur V Kraavi pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist. Anda OÜ MS (pankrotis) dokumendid hoiule juhatuse liikmele VM(ik xxx, elukoht xxx). Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade OÜ MS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega. Määrus saata registrikande Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

tegemiseks

Harju

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik OÜ MS (pankrotis) esitas 15.05.2008 kohtule pankrotiavalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 27.06.2008 otsusega kuulutati välja võlgniku pankrot ning nimetati pankrotihalduriks V Kraavi. Pankrotihaldur esitas

kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist. Pankrotivaraks olid antud menetluses alkoholi tootmisseadmed, mille bilansiline väärtus oli küll kõrge, kuid mida vaatamata pingutustele mitte kellelegi realiseerida ei õnnestunud. Lõpuks ostis antud seadmed peale mitmeid enampakkumisi hoone omanik, kus seadmed asusid hinnaga 1000 krooni ning tema kanda jäid ka utiliseerimise kulud. Võlgniku alkoholijäägid õnnestus müüa lõpuks hinnaga 30 000 krooni ning sellelt aktsiisimaksu tasumise kohustus läks ASL, kelle aktsiisilattu kaup toimetati. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on lisaks eelpool toodule ka päris ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 toodud alustel. Haldur esitas vastavalt PankrS § 158 lg-le 3 nõutud aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg 2 ja 3 toodud andmeid.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.1.Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Pankrotivara müügist laekus 31 800,00 krooni, millele lisandus muude laekumistena veel 2 000,00 krooni, kokku laekus pankrotimenetluses pankrotivarasse 33 800,00 krooni.
2.2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Raamatupidamisteenuste ning bürookulude katteks on välja makstud 33 800,00 krooni.
2.3.Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
2.4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara müügist laekus kokku 31 000,00 krooni.
2.5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
2.6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on kontrollinud võlgniku raamatupidamist ja viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud.
2.7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
2.7.1.AS Hansa Liising Eesti 157 347,89 krooni
2.7.2.OÜ Juppeks 26 178,00 krooni
2.7.3.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 762 968,00 krooni
2.7.4.OÜ Tehnovorm 88 432,04 krooni
2.7.5.OÜ Simm 732 390,10 krooni
2.7.6.on Ettevõtted AS 5 650,28 krooni
2.7.7.AS Hansapank 3 079 399,30 krooni
2.7.8.Lindström OÜ 8 793,35 krooni
2.7.9.AS Rakvere Piiritusetehas 182 654,70 krooni
2.7.10.OÜ Propest 828 060,15 krooni
2.7.11.Julianuse Inkasso Agentuur AS 183 311,22 krooni
2.7.12.V M /N M 1 633 961,00 krooni
2.7.13.Kohtutäitur n Vilippus 78 874,35 krooni
2.7.14.OÜ Balti Laager 2 884,00 krooni
2.8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.
2.8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad.
2.9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks

juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.

2.10.Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul suutmatus konkureerida suuremate ning paremini kapitaliseeritud alkoholitootjatega, samuti alkoholitootmise maksustamist reguleerivas seadusandluses sisse viidud muudatused, mis muutsid võlgniku äritegevuse sisuliselt mõttetuks ning tema vara väärtusetuks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ MS (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele V M . Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ MS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas PankrS § 165 lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja