Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
31.07.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-4541
Tsiviilasi Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H A vastu võlgnevuse (kõrvalnõuete) 9 000 krooni nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Avaldaja (Hageja): Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood xxxx), asukoht: Maakri 44-20, 10145 Tallinn, seaduslik esindaja Kristiina Aia Võlgnik (Kostja): H A (ik:xxxx), elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi H A vastu (võlgnevuse 9 000 krooni nõudes nõudes) des menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. 04.02.2009 on avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H A ` vastu võlgnevuse 18 000 krooni nõudes. 25.02.2009 on võlgnikult peale makseettepaneku kättesaamist tähtaegselt laekunud vastuväide: võlgnik tunnistab nõuet summas 9000 krooni, vaidlustades samas võlanõudest 9000 krooni (kõrvalnõuded). Vaidlustamata nõudes tegi Pärnu Maakohus 19.05.2009 määrusega maksekäsu vastavalt lg 2 sätestatule. Vaidlustatud osas (kõrvalnõuded summas 9000 krooni) on maksekäsu kiirmenetluses menetlus lõpetatud ning selles osas on avaldus antud üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks
hagimenetluses. 26.05.2009 kohustas Viru Maakohus korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal vajadusel tasuda hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja aadressil on kohtu korraldav määrus vastu võetud 10.06.2009 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 26.06.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. augustil 2009.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.