Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
31.07.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-11732
Tsiviilasi Tsiviilasi
OÜ Hansa Inkasso Agentuur maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ KONDRA SVA vastu 63 600 krooni nõudes
Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised
ja
esindajad
Kirjalikus menetluses Hagihind
nende Avaldaja (Hageja): OÜ Hansa Inkasso Agentuur (reg.-kood xxxx) asukoht: Adamsoni 2-7, 10137 Tallinn, avaldaja seaduslik esindaja M O Võlgnik (Kostja): OÜ Kondra SVA, reg.kood xxxx, Fr.R.Kreutzwaldi 19-1, 44314 Rakvere 63 600 krooni
Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel OÜ Hansa Inkasso Agentuur hagi (OÜ KONDRA
vastu võlgnevuse 63 600 krooni nõudes) nõudes) menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused. 19.03.2009 on avaldaja OÜ Hansa Inkasso Agentuur esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Kondra SVA vastu võlgnevuse 65 508 krooni nõudes. 24.04.2009 on võlgnikult peale makseettepaneku kättesaamist tähtaegselt laekunud vastuväide, mistõttu avaldus on antud üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle
maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 25.05.2009 kohustas Viru Maakohus korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat /hagejat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja aadressil on kohtu korraldav määrus vastu võetud 10.06.2009 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 25.06.2009. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 29. augustil 2009.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.