Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14.juuli 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-66676

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi A T vastu 76 655.16 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA BIGBANK AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006. KOSTJA A T isikukood xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A T`ilt 76 655.16 /seitsekümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend viis 16/ krooni võla katteks BIGBANK AS kasuks. Välja mõista A T`ilt alates 07.10.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 28,47% tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 22.12.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0601156/45st, mille kohaselt kostja sai krediiti 15 000 krooni, kohustusega maksta intressi 29,35% krediidisummast ühe aasta kohta. Täiendavate kahe kokkuleppega suurendati krediidisummat, muudeti intressimäära ja lepiti kokku uues maksegraafikus. Kostja kohustust korrektselt ei täitnud. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda, palub hageja kostjalt välja mõista 76 655.16 krooni, millest 43 521.52 krooni on tagastamata krediidisumma, 6280.42 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 16 948.92 krooni on viivis, 8704.30 krooni on leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 300 krooni lepingu muutmise tasu; välja mõista kostjalt alates 07.10.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 28,47% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud kriminaalhooldaja vahendusel 19.05.2009. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, meeldetuletuskirjad ja ülesütlemisavaldus, hageja hinnakiri.