Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
14.07.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-09-18445
Tsiviilasi
KOBE Asset 5 OÜ hagi OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude summas 10 000 000 krooni tunnustamiseks pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: KOBE Asset 5 OÜ, reg.kood: xxxx, asukoht: Veerenni 58a, 11314 Tallinn, e-post: [email protected], esindaja vandeadvokaat Allar Aru, AB Tark & Co., Roosikrantsi 2, 10119 tallinn, e-post: [email protected] Kostja: OÜ TR Majad (pankrotis), reg.kood: xxxx, esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn;
esindajad
Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Määruse Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada. toimetada.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. KOBE Asset 5 OÜ esitas 27.04.2009.a. Viru Maakohtusse hagi OÜ TR Majad (pankrotis) vastu nõude summas 10 000 000 krooni tunnustamiseks OÜ TR Majad (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – hagilt hinnaga 10 000 000 krooni kuulus vastavalt RLS lisale 1 tasumisele riigilõiv summas 300 000 krooni. Kuna hageja on tasunud 250 krooni, siis oli vaja tasuda täiendav riigilõivu suummas 299 750 krooni.
Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Kohtumäärus on avaldaja esindajale kätte toimetatud 18.06.2009.a. Seega oli avaldajal puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks 08.07.2009.a. Nimetatud tähtajaks avaldaja puudusi ei kõrvaldanud, samuti ei teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 11. augustil 2009.a Nooremreferent
S.Tooming I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.