lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-56877/10

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 14.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-08-56877/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
796
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Simba Invest10520226

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-56877

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

14.juuli 2009.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-56877

Tsiviilasi

Baltland Holding OÜ (asendatud hagejaga OÜ Simba Invest) hagi CES Holding AS ja Petroline OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 82 752 164.20 krooni; Petroline OÜ (pankrotis) vastuhagi Baltland Holding OÜ vastu (asendatud kostjaga OÜ Simba Invest) tehingute tühisuse tuvastamiseks või tehingute kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras.

Menetlustoiming

CES Holding AS, OÜ Baltland Holding ja OÜ Simba Invest taotluse kostja CES Holding AS suhtes menetluse lõpetamiseks lahendamine; Petroline OÜ (pankrotis) ja OÜ Simba Invest taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja/vastuhagis kostja Baltland Holding OÜ (registrikood 11153014, Kupra tee 8 Tallinn 11913), seaduslik esindaja juhatuse liige Valeri Roop Alates 20.04.2009.a. astus menetlusse Baltland Holding OÜ asemel OÜ Simba Invest (registrikood 10520226, asukoht Kakumäe tee 17A Tallinn 13516) esindaja juhatuse liige Helen Vaiksaar Kostja I CES Holding AS (registrikood 10564301, aadress Lennuki 24 Tallinn) seaduslik esindaja juhatuse liige CarlErik Sundblad, lepinguline esindaja advokaat Denis Piskunov (AB Concordia – Lennuki 22 Tallinn) Kostja II/vastuhageja Petroline OÜ (pankrotis, reg kood 11038342), seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (AB Mägi, Kraavi & Partnerid – Narva mnt 5 Tallinn)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

2-08-56877

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.
Kinnitada OÜ Simba Invest ja Petroline OÜ (pankrotis) vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on põhihagi osas kokku leppinud alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud tunnustada OÜ Simba Invest nõuet OÜ Petroline (pankrotis) pankrotimenetluses summas 43 300 000 krooni.
1.2. Seoses eelpooltooduga loobub Petroline OÜ (pankrotis) vastuhagis esitatud haginõuetest Baltland Holding õigusjärglase OÜ Simba Invest vastu.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Seoses OÜ Simba Invest ja Petroline OÜ (pankrotis) vahel sõlmitud kompromissi

kinnitamisega ja seoses CES Holding AS poolt kõigist nõuetest loobumisega Petroline OÜ (pankrotis) vastu lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised on selle välistanud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1.Maakohtu menetluses on alates 24.09.2008.a. Baltland Holding OÜ hagi CES Holding AS (kostja I) ja Petroline OÜ (pankrotis, kostja II) vastu nõude tunnustamiseks Petroline OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 82 752 164.20 krooni (nr 2-08-61538).
2.Alates 01.09.2008.a. on maakohtu menetluses ka tsiviilasi nr 2-08-56877 Petroline OÜ (pankrotis) hagi hagi Baltland Holding OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamiseks või tehingute kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras.
3.Maakohtu 17.04.2009.a. määrusega liideti eelnimetatud tsiviilasjad ühte menetlusse. Kohus määras, et edaspidi käsitletakse hageja Baltland Holding OÜ poolt antud asjas esitatud hagi põhihagina ning kostja II Petroline OÜ (pankrotis) poolt ts asjas nr 2-08-56877 esitatud hagi vastuhagina. Liidetud tsiviilasja numbriks sai 2-08-56877.
4.06.04.2009.a. esitasid kostja CES Holding AS, hageja OÜ Baltland Holding ja hageja õigusjärglane OÜ Simba Invest maakohtule taotluse kostja CES Holding AS suhtes menetluse lõpetamiseks /t.l. 114/, kuna viimane on loobunud kõikidest nõuetest Petroline OÜ (pankrotis) vastu ega ole enam võlausaldaja Petroline OÜ pankrotimenetluses. CES Holding AS-il ei ole vastuväiteid OÜ Baltland Holding nõudele pankrotimenetluses. Pooltel ei ole vastastikuseid pretensioone ega nõudeid, sealhulgas menetluskulude osas.
5.Pärnu Maakohtu 20.04.2009.a. määrusega /t.l. 171/ lubas kohus OÜ-l Simba Invest (registrikood 10520226) kui hageja/vastuhagis kostja Baltland Holding OÜ eriõigusjärglasel astuda käesolevasse menetlusse hagejana/vastukostjana Baltland Holding OÜ asemel.
6.18.05.2009.a. esitasid OÜ Simba Invest ja Petroline OÜ (pankrotis) kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissilepingu. Kompromissilepingust nähtub, et OÜ Simba Invest ja Petroline OÜ (pankrotis) soovivad lõpetada tsiviilkohtumenetluse kompromissiga ning paluvad Pärnu Maakohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Kompromissleping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:
1.Pooled on põhihagi osas kokku leppinud alljärgnevas:

2-08-56877 Pooled on kokku leppinud tunnustada OÜ Simba Invest nõuet OÜ Petroline (pankrotis) pankrotimenetluses summas 43 300 000 krooni.

2.Seoses eelpooltooduga loobub Petroline OÜ (pankrotis) vastuhagis esitatud haginõuetest Baltland Holding õigusjärglase OÜ Simba Invest vastu.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse.
5.Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina.
6.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-56877 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Maakohtul puudub seega seetõttu vajadus selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi ja kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja