Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-30593
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: OÜ RA – juhatuse liikmed E Entsik (isikukood xxx), H Värk (isikukood xxx) ja I Koppel (isikukood xx) Ajutine pankrotihaldur: Mati Merimaa (Kristeni 15, 13516 Tallinn; tel 50 31 802; e-post: [email protected])
OÜ RA avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 29.06.2009.a. esitas võlgnik Harju Maakohtule avalduse OÜ RApankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 30.06.2009.a. määrusega võeti nimetatud avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning nimetati ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel M Merimaa. 02.07.2009.a. esitasid võlgniku juhatuse liikmed I Koppel, E Entsik ja H Värk kohtule avalduse võlgniku OÜ RA pankrotiavalduse tagasivõtmiseks tsiviilasjas nr 2-09-30593. Esitatud avalduse kohaselt on käesoleval hetkel OÜ RA osanikud jõudnud põhimõttelisele kokkuleppele oma erimeelsuste lahendamise suhtes, mistõttu on ära langenud vajadus OÜ RA pankrotiavalduse esitamiseks, kuivõrd osanike kaasabil on OÜ-l RA võimalik parandada oma majanduslikku olukorda, taastada omakapital ning tagada äriühingu jätkusuutlik areng.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrotiavaldus OÜ RA pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Võlgnik võttis pankrotiavalduse tagasi kuni selle sisulise läbivaatamiseni. Samas jõudis ajutine pankrotihaldur alustada Harju Maakohtu 30.06.2009.a. määruse alusel OÜ RA pankrotimenetluse ettevalmistamisega. Seega tuleb ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur Mati Merimaa on esitanud tasunõude 5 töötunni eest kokku summas 9000.00 krooni, s.o ajutise halduri tasu 7500.00 krooni, millele lisandub käibemaks 20% ehk 1500.00 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 9000.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on võlgnik palunud välistada määruskaebuse esitamise õiguse.
Mare Kõlvart Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.