Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja 30.06.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere koht Tsiviilasja Tsiviilasja number

2-08-76301

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A L vastu 1 159.- krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood xxxx asukoht Jõe tn. 3; Tallinn) esindajad esindaja volikirja alusel Silver Eensaar (asukoht Julianus Inkasso OÜ Jõe tn 3, 10151, Tallinn) Kostja: A L (isikukood xxxx elukoht teadmata). Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

580.- krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja Välja mõista A L` L`lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevuse katteks 1 159.159.- (üks tuhat ükssada ükssada viiskümmend üheksa krooni) krooni). Menetluskulud jätta täies ulatuses A L kanda. Välja mõista A L` L`lt OÜ Aktiva Finants kasuks kasuks riigilõivu katteks 600 600.- (kuussada kuussada krooni) ja õigusabikulu katteks 1 000.00.- (ü (üks tuhat krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult teatavakstegemisega. I Asjaolud ja hageja nõue: Elisa Eesti AS ja kostja vahel oli sõlmitud liitumislepingud, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb teenuse osutajale 580.- krooni. Elisa Eesti AS on loovutanud oma nõude hagejale. Viivise nõue on esitatud summas 579.- krooni. II Kostjal vastus: vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2009.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 01.06.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.