Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja 30.06.2009.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere koht Tsiviilasja Tsiviilasja number

2-09-1819

OÜ Aktiva Finants hagi K H ́i vastu 17 277,60 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood xxxx asukoht Jõe tn. 3; Tallinn) esindajad esindaja volikirja alusel Silver Eensaar (asukoht Julianus Inkasso OÜ Jõe tn. 3; Tallinn) Kostja: K H (isikukood xxxx elukoht teadmata).

Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

8 639,30 krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista K H` H`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevuse katteks 17 277,60 (seitseteist tuhat kakssada kakssada seitsekümmend seitsekümmend seitse krooni 60 senti) senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses K H`i H`i kanda. Välja mõista K H` H`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõivu katteks 2 150.150.- (kaks kaks tuhat ükss ükssada viiskümmend krooni) krooni) ja õigusabikulu katteks 3 300. 300.00.- (kolm (kolm tuhat kolmsada kolmsada krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva asja sja ettevalmistamise jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid a lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale avalikult teatavakstegemisega. I Asjaolud ja hageja nõue: AS Tele 2 Eesti ja kostja vahel oli sõlmitud liitumislepingud, mille alusel AS Tele 2 Eesti kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb teenuse osutajale 8 639,30 krooni. AS Tele 2 Eesti on loovutanud oma nõude hagejale. Viivise nõue on esitatud summas 8 638,30 krooni. II Kostjal vastus: vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2009.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 01.06.2009.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.