Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-04-2297/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 29.06.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 599

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-04-2297/21

PANKROTIMENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

29. juuni

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜS(pankrotis) pankrotimenetlus määruse ese menetluse lõpetamine asjaolud Tallinna Linnakohtu 22.detsembri 2004 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Pankrotihaldur on koostanud lõpparuande pankrotiseaduse § 162 lg. 1 p. 2 alusel. Lõpparuandele on lisatud võlgniku lõppbilanss. Teade lõpparuandega tutvumise võimalusest on avaldatud 17.detsembri 2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Aruandele vastuväiteid ei ole esitatud.

1.Andmed vara ja selle müügi kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol raha 139 krooni ja rahaline nõue AS R vastu krooni väärtuses. Pankrotivarasse on laekunud teistelt isikutelt (AS R) kohustuste täitmisena 1 456 607.00 krooni. Pankrotivara kokku oli seega 1 456 746.00 krooni väärtuses. Panditud vara ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole; teistelt isikutelt saada olevat raha ei ole.

2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Pankrotivarast välistamisi ei ole tehtud. Tagasivõitmise hagisid menetluses ei ole. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kogusummas 72 842.00 krooni, s.h. massikohustuste täitmiseks 72 842.00 krooni. Kulutused on seotud võlgniku raamatupidamise korrastamisega, maksude tasumisega ja arhiveerimisteenuse kasutamisega. Kohus leiab, et pankrotimenetluses tehtud kulutused tuleb hinnata vajalikeks ja põhjendatuks. Haldur on esitanud pankrotimenetluse kulude aruande, millest nähtub kulu iseloom, suurus ja menetluse aeg. Kulutused on eesmärgistatud pankrotivara suurendamisega, mis on kooskõlas pankrotimenetluse eesmärgiga. Võlgnik ja pankrotitoimkonna esindaja kulutustele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb kulutused kinnitada kogusummas. Ajutise halduri tasuna on välja makstud 12 000 krooni ja kulude hüvitisena 684 krooni. Ajutise halduri tasu ja kulutused on kohus kinnitanud 22.detsembri 2004 määrusega. Haldur on esitanud tasunõude kogusummas 154 962 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 51 138.00 krooni. Pankrotiseaduse § 65 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest; halduri tasu määramisel kuulab kohus halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotiseaduse § 65 lg. 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks kogusummas 154 962 krooni (bruto, sotsiaalmaksuta), mis on kooskõlas halduri tasu arvestamise alustega. Tasu on seaduses ettenähtud piirides ning kooskõlas pankrotimenetluse mahu ja keerukusega. Pankrotitoimkonna 17.detsembri 2008 otsusega on kinnitatud pankrotimenetluse lõpparuanne ja halduri lõplik tasu. Võlgnik ja pankrotitoimkonna esindaja tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus