lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-25370/3

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-25370/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2009.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-25370

Tsiviilasi

AK’e hagi CAS-i (likvideerimisel) vastu töövaidluses

Hagihind

91 307 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: CAS (likvideerimisel; registrikood XXX, asukoht XXX) – likvideerija P Sepper

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista CAS-ilt (likvideerimisel) AK’e kasuks 92 514.00 (üheksakümmend kaks tuhat viissada neliteist) krooni. Menetluskulude jaotus
3.Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 01.06.2009.a. esitatud hagiavalduse kohaselt töötas hageja hulgimüügiga tegelevas ettevõttes CAS alates 16.04.2007.a. müügiesindaja ametikohal. 19.05.2009.a. esitas hageja kostjale lahkumisavalduse TLS § 82 alusel, millega tööandja nõustus ja vormistas töölepingu

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lõpetamise, arvestas välja lõpparve ning tagastas tööraamatu 25.05.2009.a. Tööandja jättis maksmata saadaoleva töötasu ning ka lõpparve. Hageja palub kostjalt välja mõista 92 514 krooni, millest saamatajäänud töötasu, boonused, hüvitis TLS § 82 alusel ning puhkusekompensatsioon moodustab kokku 91 307 krooni (bruto) ning viivis palga ülekandmisega viivitamise eest määraga 0,5% päevas ajavahemiku 08.05.0925.05.09 moodustab 1207 krooni. Samuti palub hageja jätta kostja kanda ka menetluskulud. Kostja vastus 25.06.2007.a. esitas kostja hagi õigeksvõtmise avalduse, mille kohaselt kostja tunnistab, et tal on võlgnevus hageja. Arvestades hagi õigeksvõttu kostja poolt, palub kostja menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kohus avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 on kostja õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TLS §-ga 82. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 92 514.00 krooni, millest saamatajäänud töötasu, boonused, hüvitis TLS § 82 alusel ning puhkusekompensatsioon moodustab kokku 91 307 krooni (bruto) ning viivis palga ülekandmisega viivitamise eest määraga 0,5% päevas ajavahemiku 08.05.09-25.05.09 moodustab 1207 krooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Kostja CAS on likvideerimisel olev äriühing. 28.05.2009.a. on Äriregistrisse kantud CAS (likvideerimisel) lõpetamiskanne. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Mare Kõlvart Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja