Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
26.06.2009, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-45486
Tsiviilasi
Alla Koltsova hagi Galina Likunova vastu valduse üleandmisele kohustamiseks, kaasomandi kasutuskorra määramiseks ja kaasomandiõiguse rikkumise lõpetamiseks ning Galina Likunova vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks
Tsiviilasja hind
103 333 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 03.04.2009 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Alla Koltsova apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Alla Koltsova (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxx), esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja Galina Likunova (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx), esindaja Natalja Perova
Resolutsioon
Menetluse käik 03.04.2009 otsusega Harju Maakohus jättis rahuldamata Alla Koltsova hagi Galina Likunova vastu valduse üleandmisele kohustamiseks, kaasomandi kasutuskorra määramiseks ja kaasomandiõiguse rikkumise lõpetamiseks ning rahuldas Galina Likunova vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks. Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada hagi rahuldamata jätmise osas ning uue otsusega rahuldada hagi täielikult. Apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu ei tasunud, vaid taotles riigipoolse menetlusabi korras riigilõivu maksmisest vabastamist apellatsioonkaebuse esitamisel. Tallinna Ringkonnakohus jättis 12.05.2009 määrusega Alla Koltsova taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 12 500 krooni riigilõivu 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt puudub alus TsMS § 181 lg 1 p 2 kohaselt Alla Koltsovale menetlusabi anda, kuna puudub vaidlus kaasomandi lõpetamise üle. Seega ei ole apellandi nõuet kaasomandiõiguse rikkumise lõpetamiseks, kaasomandi kasutuskorra määramiseks ja valduse üleandmisele kohustamiseks võimalik rahuldada. TsMS § 139 lg 2 p 3 ja lg 3 ning § 126 lg 2 ja RLS lisa 1 kohaselt tuleb apellandil oma nõudelt tasuda riigilõivu 12 500 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2009 määruse jõustus 30.05.2009. apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv 12 500 krooni.
Siiani
on
Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2009 määrus, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, jõustus 30.05.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 19.06.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 12 500 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Alla Koltsova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Gaida Kivinurm
Kaupo Paal
Ande Tänav
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.