Asjaõigus › Omandiasjad

Tsiviilasi nr 2-06-36596

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 26.06.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number

2-06-36596

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Mxxxx Lxxxxxx hagi MxxxxJxxxx vastu omandiõiguse tunnustamiseks 1⁄2 mõttelisele osale elamust Hageja: Mxxxx Lxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxx Jxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Mxxxx Lxxxxxxhagis Mxxx Jxxxxx vastu tunnustamiseks 1⁄2 mõttelisele osale elamust hagist loobumise tõttu.

omandiõiguse

Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Tagastada MxxxxLxxxxxxxarveldusarvele nr 10010466820011 SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 8750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Mxxxx Lxxxxxx hagi Mxxx Jxxxx vastu ühisest tegutsemisest soetatud vara hüvitamise nõudes. Mxxxx Lxxxxxx palus hagis Mxxx Jxxxxxx välja mõista tema kasuks 360 000 krooni, mis on pool ühisvarana soetatud kinnisvara väärtusest. Mxxxx Lxxxxxxxesitas kohtule avalduse loobuda esitatud haginõudest Mxxx Jxxxx vastu. MxxxxJxxx kirjalikus vastuses kohtule teatas, et ei vaidle hagist loobumise avaldusele vastu. Kostja teatas samas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. `1 lg 1 sätestab, et muu hulgas asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja teatas kohtule, et ei taotle menetluse lõpetamisel kostja menetluskulude hüvitamist hageja poolt. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks ja poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. Hageja taotles tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel 24.11.2006.a. tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 17 500 krooni. Kuna hageja loobus nõudest, siis tuleb talle lg 2 p 2 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 8750 krooni. Riigilõivu tagastamise osas saadab kohus määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.