Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.juuni 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-16461

Hagi ese Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890, asukoht: Tallinn, Kotka 26) Esindaja: Priit Pööbo (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: OÜ Lennuk Haljastus (registrikood 10717874, asukoht: Kohila vald, Urge küla, Kase talu)

Istungi toimumise aeg

25.06.2009.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Lennuk Haljastus (10717874) CKE Inkasso OÜ (registrikood 11512890) kasuks 30 112 (kolmkümmend tuhat ükssada kaksteist) krooni ja 45 senti võla katteks ja 30 112 (kolmkümmend tuhat ükssada kaksteist) krooni viiviseid.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-16461 kannab OÜ Lennuk Haljastus, kellelt tuleb välja mõista CKE Inkasso OÜ kasuks 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. CKE Inkasso OÜ-l on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda täiendavate menetluskulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist.

Edasikaebamise kord OÜ-l Lennuk Haljastus on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, milline avalduse rahuldamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt omandas hageja 16.02.2009.a. sõlmitud nõude loovutamise lepinguga nr.2009/0139NL OÜ-lt Slops nõude kostja vastu, milline tuleneb kostja ja OÜ Slops vahel 3.05.2004.a. sõlmitud teenuse osutamise lepingust nr.274. Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, jättes tasumata OÜ Slops poolt esitatud arved 30 112.45 krooni ulatuses. Hageja taotleb kostjalt võla ja põhivõla ulatuses viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 108 lg.1, 113 lg.1. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses palub kostja jätta hagi rahuldamata, kuna OÜ Lennuk Haljastus „ei ole selliseid jäätmeid OÜ-le Slops üle andnud“. 25.06.2009.a. toimunud eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Eelistungi toimumise aeg oli kostjale teatavaks tehtud e-posti kaudu. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-16461 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 7500 krooni.