Tsiviilasi nr 2-09-6968
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2009.a. Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-6968
Tsiviilasi
OÜ Arkotex (pankrotis) hagi Eesti Ehitusarenduse OÜ vastu vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ning võlasumma väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Arkotex (registrikood xxxxxxxx; asukoht Suur t . 14 Jõgeva 48306). Esindaja: pankrotihaldur Sirje Tael( aadress Uus t. 11-33 Tartu 50603, telefon 7 407 610, 56 503 342, e-post: [email protected] Kostja: Eesti Ehitusarenduse OÜ (praegune nimetus OÜ Greidport), reg.kood xxxxxxxx, Lossi 21/23-8 Tartu 51003, esindaja: pankrotihaldur Indrek Lepsoo, asukoht Vana – Posti t Tallinn 10146, e-post:[email protected]
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine
Kohtuistungi aeg
Kirjalik menetlus
Jätta OÜ ARKOTEX (pankrotis) hagi OÜ Greidport (endine ärinimi Eesti Ehitusarenduse OÜ, pankrotis) vastu vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ning võlasumma väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda Edasikaebamise kord
Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.
OÜ Arkotex esitas 19.02.2009 kohtule hagiavalduse Eesti Ehitusarenduse AS vastu vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja võlasumma väljamõistmiseks. Hageja taotleb tema endise juhatuse liikme K.Kxxxxxxx ja kostja (juhatuse liikme A.xxxx isikus) vahel 14.09. 2007.a. sõlmitud tasaarvestuse kokkuleppe kehtetuks tunnistamist PankrS § 110 lg.1 p.3 alusel. Hageja on pankrotistunud äriühing, kelle endine juhatuse liige on kahjustanud kokkuleppe sõlmimisega teadlikult võlausaldajate huve. Hageja taotleb kostjalt 1 481 808,38 krooni väljamõistmist, mille kostja võlgneb hagejale 17.08. 2006 sõlmitud ehitustööde töövõtulepingu alusel. Hageja taotleb kostjalt viivise väljamõistmist alates võlasumma sissenõutavaks muutumisest 14.09.2007 kuni hagi koostamiseni summas 77 350.39 krooni ja edasi kuni võlasumma tasumiseni. Kohus andis hagejale menetlusabi tema taotlusel (määrus 05.03.2009), võttis hagi menetlusse, väljastas selle kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 06.aprilliks 2009. Kostja sai hagiavalduse koos lisadega kätte 10.03.2009, kuid kohtule ei vastanud. 08.04.2009 esitas kostja võlausaldaja OÜ Campa Inkasso Tartu Maakohtule avalduse kostja, kelle ärinimi selleks ajaks OÜ Greidport, suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtus pidas 17.04.2009 eelistungi ja määrusega 24.04.2009 algatas Greidport OÜ (endine ärinimi Eesti Ehitusarendus OÜ), registrikood 10943369, pankrotimenetluse. Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Axxxxx Pxxx teatas kohtule pankrotimenetluse algatamisest ja tegi ettepaneku pöörduda kohtuasjaga seoses ajutise halduri Indrek Lepsoo poole. Greidport OÜ (end. Eesti Ehitusarendus OÜ) ajutine haldur I.Lepsoo esitas kohtule taotluse PankrS § 20 lg.3 alusel peatada tsiviilasjas 2-09-6968 menetlus. Kohtu seisukohad Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohus määrusega 24.04.2009 algatanud Greidport OÜ, end. ärinimega Eesti Ehitusarendus OÜ pankrotimenetluse ja määranud kohtuistungi 29.maile 2009. Pankrotiseaduse § 20 lg.3 sätestab: pankrotimenetluses käsutuskeelu kohaldamise korral peatud enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. Sellest seadusesättest tulenevalt kohus teatas menetlusosalistele 15.juunile määratud kohtuistungi ärajäämisest ja menetluse peatumisest kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. 03.juunil 2009 kell 16.00 ilmutas Tartu Maakohus määruse tsiviilasjas 2-09-15335, millega kuulutas välja Greidport OÜ (endine ärinimi Eesti Ehitusarenduse OÜ) pankroti 03.juunil 2009 kell 16.00. Pankrotihalduriks määrati Indrek Lepsoo. PankrS § 43 lg.2 sätestab: kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
TsMS § 423 lg.3 sätestab: kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Käesoleval juhtumil on kohtumenetluses varaline nõue võlgniku Greidport OÜ ( end. Eesti Ehitusarenduse OÜ) vastu võlasummaga 1 481 808.38 krooni. Sama hagiavaldus sisaldab ka nõuet tunnistada PankrS § 110 lg.1 p.3 alusel kehtetuks poolte vahel sõlmitud kokkulepe, mis kujutab endast poolte juhatuse liikmete vahel sõlmitud tasaarvestuskokkulepet ja millega on kujundatud kostja nõue hageja vastu erinevatel alustel kokku 1 842 820 krooni ulatuses. Sellest 1 217 828 krooni moodustab kostja avaldus ehitustööde eest kokku lepitud hinna alandamiseks. Sellise OÜ ARKOTEX (pankrotis) endise juhatuse liikme K.Kxxxxxxx poolt alla kirjutatud tasaarvestuskokkuleppe abil on kujundatud kostja Eesti Ehitusarenduse OÜ (praegu Greidport OÜ) nõue hageja vastu ja pooled on need omavahelised nõuded lõpetanud tasaarvestuse teel. Hagi rahuldamisel kohtu poolt ja tasaarvestuskokkuleppe kehtetuks tunnistamisel PankrS § 110 lg.1 p.3 alusel tekib hagejal õigus nõuda kostjalt ehitustööde töövõtulepingus esialgselt kokku lepitud hinda, mille tasumiseks on esitatud hageja poolt kostjale ka arved : arve nr. 2708001 summas 1 026 446.38 krooni ja arve nr . 2708002 summas 455 362 krooni. Seetõttu kujutab ka tehingu (kokkuleppe) kehtetuks tunnistamise nõue endast varalist nõuet. Kostja pankrot on välja kuulutatud 03.06.2009. Käesolevas asjas on tegemist varalise nõudega võlgniku vastu, kellesuhtes on pankrot välja kuulutatud ja nõue hagimenetluses tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 43 lg.2.
Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.