lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-7101/16

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-7101/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-7101

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

L.L. hagi G.L. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Hageja:

L.L. (IK xxx, elukoht: xxx)

Menetlusosalised G.L. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja:

P. P. (volikirja alusel)

Kostja esindaja:

Resolutsioon

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Korteriomand asukohaga: xxx linnaosa Kohtla-Järvel (registriosa nr xxx) jääb tervikuna G.L. omandisse. 1.2 G.L. kohustub hüvitama seoses korteriomandi jäämisega tema ainuomandisse L.L. menetluskulud summas kokku 5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. G.L. tasub 5 750 krooni L.L. arvelduskontole nr xxx Swedbank kahes osas alljärgnevalt: 1.2.1 3 000 krooni viie (5) päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates ja 1.2.2 2 750 krooni hiljemalt 10.juuliks 2009.
2.Lõpetada menetlus L.L. hagis G.L. vastu kaasomandi lõpetamiseks.
3.Tagastada L.L.le (arvelduskonto nr xxx Swedbank) pool (50%) 16.02.2009, 04.03.2009 ja 05.03.2009 tasutud riigilõivust summas 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend krooni).
4.Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

HAGIAVALDUS

1.Viru Maakohtu menetluses on L.L. hagi G.L. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hagiavalduse kohaselt pärisid J. L. pärijad L.L. ja G.L. testamendi järgi kumbki 1⁄2 mõttelist osa korteriomandist asukohaga: xxx Kohtla-Järvel. Korteriomand on hageja ja kostja kaasomandis. Kuna hageja alaline elukoht on Tallinnas, puudub tal kaasomandi kasutamise võimalus. Vaatamata sellele, et hageja ei ela vaidlusaluses korteris, tuleb tal tasuda 1⁄2 osas kommunaalkulude eest. Hageja palub jagada kaasomand nii et korteriomand jääks kostjale, kuna viimane elab seal, hageja kasuks aga välja mõista 1⁄2 korteriomandi hinnast.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja G.L. vaidles hagile osaliselt vastu, leides samas samuti, et kaasomand on vaja lõpetada. Kostja ei ole nõus hageja poolt pakutud kaasomandi lõpetamise variandiga, sest see võib tekitada kostjale suuri raskusi. Kostja tegi ettepaneku, et korteriomand jääks hagejale ja viimane tasuks kostjale 1⁄2 selle hinnast. KOHTUISTUNG 16. juunil 2009
3.Hageja esitas kohtuistungil ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, mille kohaselt ta loobub kostja kasuks oma osast kaasomandis tingimusel, et kostja hüvitab talle menetluskulud.
4.Pooled avaldasid kohtuistungil protokolli kandmiseks kompromissi, mille kohaselt hageja loobub oma osast omandiõigusest korteriomandile. Kostja tasub hageja menetluskulud kokku summas 5 750 krooni, mida kostja kohustub tasuma kahes osas: 3000 krooni 5 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest ja ülejäänud 2 750 krooni hiljemalt 10.07.2009.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled avaldasid 16.06.2009 kohtuistungil protokolli kandmiseks kompromissi. Kohus leiab, et avaldatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel menetluse otsust tegemata.
8.Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9.Hageja L.L. palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu järgnevalt: 16.02.2009 (1 000 krooni), 04.03.2009 (6 500 krooni) ja 05.03.2009 (1 000 krooni) kokku 8 500 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui kohus kinnitab kompromissi. Seega tuleb 4 250 krooni hagejale tagastada.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik Olev Mihkelson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja