lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-12635/12

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 19.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-12635/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Nasva Pagar10021078(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19.juuni 2009.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-12635

Tsiviilasi

AS Nasva Pagar maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Sõmera Kaubandus ja Raimond Nau vastu põhinõude 88 291.53 krooni ja kõrvalnõuete summas 10 217.8 krooni maksmise nõudes

Menetlustoiming

Raimond Nau 29.05.2009.a. määruskaebuse lahendamine Pärnu Maakohtu 5.05.2009 määruse peale (maksekäsk)

Menetlusosalised ja nende

Kaebuse esitaja Raimond Nau (isikukood 36602280023, elukoht T14-1 Kuressaare 83813), lepinguline esindaja Jüri Reede (Conexus OÜ – Kohtu 1 Kuressaare 93819) Avaldaja AS Nasva Pagar (registrikood 10021078, Pikk 62b Kuressaare 93815), juhatuse liige Tiia Rand, lepinguline esindaja Harland Paas (Õigusbüroo HP – Lillevälja 17 Kudjape küla Kaarma vald Saare mk 93851)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Määruskaebus rahuldada.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 5.mai 2009.a. kohtumäärus – maksekäsk maksekäsu kiirmenetluse asjas 2-09-12635.
3.Peatada Pärnu tööpiirkonna Kuressaare kohtutäitur Svetlana Põld menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr 181/2009/1151.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Avaldajal on õigus esitada oma nõue hagimenetluses.
5.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja täitmiseks kohtutäiturile. Menetluskulud Välja mõista AS-ilt Nasva Pagar Raimond Nau kasuks menetluskulud so määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 400 krooni. Jätta AS Nasva Pagar menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruskaebuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Asja materjalidest nähtuvalt on AS Nasva Pagar 24.03.2009.a. esitanud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Maksekäsukeskusele maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Sõmera Kaubandus ja Raimond Nau vastu põhinõude 88 291.53 krooni ja kõrvalnõuete summas 10 217.8 krooni maksmise nõudes /t.l. 3-5/.
2.30.03.2009.a. määrustega on kohus teinud võlgnikele makseettepaneku, ettepanekuga tasuda avaldajale solidaarselt makseettepaneku kättesaamisest alates 15 päeva jooksul makseettepanekus nimetatud võlg koos menetluskuludega /t.l. 6- 7/. Nimetatud määrus on edastatud Raimond Naule aadressile P küla Mvald Saare mk, vastuvõtjaks on 2.04.2009.a. olnud saaja ämm E H /t.l. 8/.
3.5.05.2009.a. määrusega (maksekäsk) tegi kohus võlgnikele kohustuseks tasuda solidaarselt avaldajale põhinõude summas 88 291.53 krooni ja kõrvalnõudes summas 10 217.80 krooni ning hüvitama riigilõivu 2648.75 krooni /t.l. 10-11/. Nimetatud määrus on edastatud Raimond Naule aadressile P küla Mvald Saare mk, vastuvõtjaks on 11.05.2009.a. olnud saaja ämm E H /t.l. 12/.
4.29.05.2009.a. esitas võlgnik R.Nau oma esindaja Jüri Reede kaudu kohtule Pärnu Maakohtu 5.05.2009.a. määruse (maksekäsu) peale määruskaebuse /t.l. 14-16/, mis anti 1.06.2009.a. kohtunikuabi Küllike Lunevi poolt üle Kuressaare kohtumaja kohtunikule lahendamiseks /t.l. 1/. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt kaebuse esitaja elab alaliselt Kuressaares T14-1. Rahvastikuregistris on registreeritud tema elukohaks abikaasa ema elamu aadressil P küla, Mvald, Saare maakond, mida ta töökohustuste tõttu külastab harva. 15.mail 2009 sai kaebuse esitaja enda abikaasa emalt kätte rahvastikuregistri andmete põhjal temale saadetud avamata ümbrikud, mis sisaldasid makseettepanekut (Lisa 1) ja 5.05.2009 kohtumäärust maksekäsu tegemise kohta (Lisa 2), millega kohustati võlgnikke OÜ Sõmera Kaubandus ja Raimond Nau’d solidaarselt tasuma avaldajale AS Nasva Pagar põhinõuded summas 88291.53 krooni ja kõrvalnõuded summas 10217.80 krooni ning hüvitama riigilõivu 2648.75 krooni. 20.mail 2009 on Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld alustanud 5.05.2009 kohtumääruse alusel täitemenetlust täiteasjas nr 181/2009/1151 (Lisa 3) ning teinud käsutamise keelumärke Raimond Nau varale (Lisa 4). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489’ lg-st 1 tulenevalt võib maksekäsu peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul maksekäsu kättetoimetamisest. Raimond Nau sai maksekäsu kätte 15.05.2009 ning seega on määruskaebus esitatud tähtaegselt. Raimond Nau’l ei ole olnud Nasva Pagar AS-ga viimase poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel väidetud võlasuhet. Füüsiline isik Raimond Nau ei ole laenanud Nasva Pagar AS-lt raha ega ühelgi viisil taganud Nasva Pagar AS nõuet Sõmera Kaubandus OÜ vastu. Nasva Pagar AS on kuritahtlikult esitanud kohtule valeandmeid. Kaebuse esitaja leiab, et maksekäsk tuleb tühistada, kuna makseettepanek toimetati väidetavale võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ning seetõttu ei olnud kaebuse esitajal võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Samuti ei olnud täidetud maksekäsu kiirmenetluse eeldused (puudus õigussuhe avaldaja ja väidetava võlgniku vahel) ning seetõttu nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on ilmselt põhjendamatu. TsMS § 412 lg 1 sätestab maksekäsu kiirmenetluse eeldusena teise isiku vastu eraõigussuhtest tuleneva kindla rahasumma maksmisele suunatud nõude olemasolu. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitanud Nasva Pagar AS ja väidetava võlgniku Raimond Nau vahel ei ole eksisteerinud lepingulist või lepinguvälist eraõigussuhet.

Sellise eraõigussuhte puudumise kohta ei ole kaebuse esitajal võimalik esitada dokumentaalseid tõendeid. Avaldaja Nasva Pagar AS poolt kuritahtlik valeandmete esitamine on viinud põhjendamatu maksekäsu tegemiseni Raimond Nau suhtes tsiviilasjas nr 2-09-12635 ning põhjendamatu täitemenetluse alustamiseni täiteasjas nr 181/2009/1151. TsMS § 489’ lg 1 p-dest 1 ja 3 tulenevalt võib väidetava võlgniku määruskaebus tugineda käesoleva kaebuse punktis 1.6. nimetatud asjaoludele (so kuna makseettepanek toimetati väidetavale võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ning seetõttu ei olnud kaebuse esitajal võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Samuti ei olnud täidetud maksekäsu kiirmenetluse eeldused -puudus õigussuhe avaldaja ja väidetava võlgniku vahel) ning seetõttu nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on ilmselt põhjendamatu). TsMS § 489’ lg-st 3 tulenevalt maksekäsu peale määruskaebuse esitamise puhul võib kohus peatada täitemenetluse. TsMS § 172 lg 7 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Seetõttu palub kaebuse esitaja jätta menetluskulud Nasva Pagar AS kanda. Eeltoodu alusel palub R.Nau: 1) Peatada täitemenetlus täiteasjas nr 181/2009/1151 määruskaebuse menetlusse võtmisel; 2) Tühistada Pärnu Maakohtu 5.05.2008 määrus tsiviilasjas nr 2-09-12635 (maksekäsk). 3) Jätta avaldaja Nasva Pagar AS menetluskulud tema enda kanda ja mõista Raimond Nau menetluskulud välja avaldajalt.

5.AS Nasva Pagar ei ole võlgniku määruskaebuses esitatud väidetega nõus ja esitab järgneva seisukoha sE suhtes. AS Nasva Pagar väitel on vale võlgniku väide sEs, et poolte vahel puudub lepinguline või lepinguväline võlasuhe. Raimond Nau sõlmis OÜ Sõmera Kaubandus ainuosaniku ja juhatajana 03.04.2006 kaks laenulepingut võlasummaga vastavalt 29 213,32 krooni ja 114 378.55 krooni. Laenuna vormistati VÕS § 396 lg 2 alusel võlg, mis oli OÜ-l Sõmera Kaubandus tekkinud võlausaldaja ees seoses kauba eest mittetasumisega. VÕS § 396 lg 2 kohaselt võib isik, kes võlgneb rahasumma võlausaldajaga kokku leppida, et rahasumma võlgnetakse laenuna. Mõlema laenulepingu punktis 6 tagas Raimond Nau kohustuse täitmise kogu oma varaga. Võlgnik kohustust ei täitnud ja 01.10.2007 avaldusega ütles AS Nasva Pagar võlgnikule laenulepingud erakorraliselt üles. Laenulepingute sõlmimise initsiatiiv tuli Raimond Nault, samuti ettepanek isikliku varaga vastutamise kohustuse osas. TsMS § 4891 lg2 p 1 sätestab, et võlgniku määruskaebus võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet Määruskaebusega vaidlustatavas kohtumääruses on kohus märkinud, et makseettepanek on nii võlgnikule OÜ Sõmera Kaubandus kui võlgnikule Raimond Nau kätte toimetatud 02.04.2009. Võlausaldajal puudub alus kahelda kohtumääruses märgitud asjaolude õigsuses. Isegi juhul, kui makseettepanekud toimetati võlgnikele kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu, siis on võlgnikul seadusest tulenevalt kohustus tõendada, et tema süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal. Pooled on aastaid suhelnud ja Raimond Nau on alati võlausaldaja poolt samal aadressil (P küla, Mvald, Saaremaa) saadetud kirjad õigeaegselt kätte saanud. Väide, nagu ei elaks võlgnik tegelikult nimetatud aadressil on paljasõnaline. Juhul, kui Raimond Nau ise ei ela lepingutes märgitud aadressil, siis on see ainult tema probleem, kuidas tagada talle ja tema juhitavale juriidilisele isikule adresseeritud kirjade õigeaegne kättesaamine.

AS Nasva pagar on seisukohal, et määruskaebuses on teadlikult moonutatud võlasuhte tegelikke asjaolusid, samuti on võlgniku väited maksuteadete mitteõigeaegse kättesaamise kohta otsitud ja põhjendamatud.

KOHTU SEISUKOHT

6.TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib võlgniku määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. TsMS § 4891 lg 3 järgi maksekäsu peale määruskaebuse esitamise puhul võib kohus peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid TsMS §-s 472 sätestatud korras. TsMS § 4891 lg 4 sätestab, et kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. See ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses.
7.R.Nau kaebuses toodud asjaolude kohaselt elab ta alaliselt Kuressaares T14-1. Rahvastikuregistris on registreeritud tema elukohaks abikaasa ema elamu aadressil P küla, Mvald, Saare maakond, mida ta töökohustuste tõttu külastab harva. 15.mail 2009.a. sai R.Nau enda abikaasa emalt kätte rahvastikuregistri andmete põhjal temale saadetud avamata ümbrikud, mis sisaldasid 30.03.2009 makseettepanekut ja 5.05.2009 kohtumäärust maksekäsu tegemise kohta, millega kohustati võlgnikke OÜ Sõmera Kaubandus ja Raimond Nau’d solidaarselt tasuma avaldajale AS Nasva Pagar põhinõuded summas 88291.53 krooni ja kõrvalnõuded summas 10217.80 krooni ning hüvitama riigilõivu 2648.75 krooni. Asja materjalid kinnitavad, et 30.03.2009 makseettepanek on edastatud Raimond Naule aadressile P küla Mvald Saare mk, vastuvõtjaks on 2.04.2009.a. olnud saaja ämm E H /t.l. 8/. 5.05.2009.a. määrus (maksekäsk) on samuti edastatud Raimond Naule aadressile P küla Mvald Saare mk, vastuvõtjaks on 11.05.2009.a. olnud saaja ämm E H /t.l. 12/. Ülalmärgitud asjaolu on TsMS § 4891 lg 2 p 1 tulenevalt seaduslik põhjus kohtu poolt määruskaebuse rahuldamiseks. Käesoleval juhul ei olnud makseettepanek toimetatud võlgnikule isiklikult allkirja vastu. Võlgnik ei teadnud tema vastu alustatud menetlusest ega vajadusest õigeaegselt vastuväidet esitada. Eeltoodu alusel tühistab maakohus Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 5.05.2009 kohtumääruse ja peatab juba alustatud täitemenetluse.
8.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud AS Nasva Pagar kanda.

R.Undrest kohtunik

2-09-12635

5(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja