lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-2159/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-2159/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

Hagi õigeksvõtul põhinev

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik

2-09-2159

18.juunil 2009, Narva

Kohtuasi

Aktsiaseltsi (AS) Swedbank (kehtetu ärinimi AS Hansapank) hagi A L (L) vastu võlgnevuse tasumise nõudes 78 226,55 krooni (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 55 senti) Hageja: AS Swedbank (kehtetu ärinimi AS Hansapank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8; 15040

TALLINN)

Hageja esindaja: Silva Kark (asukoht Rakvere 5; 41592 JÕHVI; telefon 888 5020; faks 888 5046; epost: [email protected]) Kostja: A L (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus 18.06.2009, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Aili Hirt Hageja esindaja

1.Rahuldada hagi täies ulatuses hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista A L (L) välja AS Swedbank kasuks 87 099,65 krooni (kaheksakümmend seitse tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja 65 senti), millest on:  põhiosa 78 226,55 krooni (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 55 senti)  intress 6 589,33 krooni (kuus tuhat viissada kaheksakümmend üheksa krooni ja 33 senti) perioodi 10.08.2008-06.12.2008 eest  põhiosa viivis 1 104,02 krooni (üks tuhat ükssada neli krooni ja 02 senti) perioodi 10.08.200816.01.2009 eest  leppetrahv 1 165,19 krooni (üks tuhat ükssada kuuskümmend viis krooni ja 19 senti)  leppetrahvi viivis 14,56 krooni (neliteist krooni ja 56 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Resolutsioon

Tamara Šabarova

Tsiviilasi nr 2-09-2159 Viru Maakohtu 18.06.2009 hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Menetluskulud

Edasikaebamise kord

3.Mõista A L (L)) välja AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 78 226,55 kroonilt (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 55 senti) alates 17.01.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,026%).
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-2159 kannab A L.
2.Mõista A L (L) välja AS Swedbank kasuks menetluskulude katteks riigilõivu näol 10 000 (kümme tuhat) krooni.
3.Mõista A L (L) välja AS Swedbank kasuks menetluskuludelt summas 10 000 krooni kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas). Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: [email protected] või [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus rahuldab hagi juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-st 1, mille kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, 2(3)

Tsiviilasi nr 2-09-2159 Viru Maakohtu 18.06.2009 hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

rahuldab kohus hagi, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega on tõendatud ning kostja on hagi õigeksvõtnud Kohus teeb otsuse juhindudes TsMS § 442 lg-st 1, mille kohaselt otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast, ning TsMS § 444 lg 4 esimesest lausest, mille kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja esindaja palus mõista menetluskulud riigilõivu näol summas 10 000 krooni kostjalt välja hageja kasuks ja vastavalt TsMS § 177 mõista ka viivist. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Vastavalt TsMS § 1741 lg 1 esimesele lausele asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 177 lg-st 2 tuleneb, et kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulude katteks riigilõivu näol summas 10 000 krooni ja viivist. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 1, 630, 632.

Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja