Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-895/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.06.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 644

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-895

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2009, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-895

Tsiviilasi

EH’i, M O ’i, M P , L N , N N ’i, G K , J I ’i, V I ’i, J S ’i, A A ’i, KT’e, KP’i, EK(K ), EMT, TBja OÜ L K hagi KEP’i vastu korteriomaniku tahteavalduse andmiseks kaasomandi osa eraldamiseks kohustamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: EH (isikukood XXX, elukoht: XXX); M O (isikukood XXX, elukoht: XXX); M P (isikukood XXX, elukoht: XXX); L N (isikukood XXX elukoht: XXX); N N (isikukood XXX, elukoh: XXX); G K (isikukood XXX, elukoht: XXX); J I (isikukood XXX, elukoht: XXX); V I (isikukood XXX, elukoht: XXX); J S (isikukood XXX, elukoht: XXX); A A (isikukood XXX, elukoht: XXX); KT (isikukood XXX, elukoht: XXX); KP (isikukood XXX, elukoht: XXX); Esta K (isikukood XXX, elukoht: XXX); EMT (isikukood XXX, elukoht: XXX); TB(isikukood XXX, elukoht: XX); OÜ L k (registrikood XXX, asukoht: XXX); Hagejate esindaja: M Juur (OÜ Vaim ja Vara ); kostja: KEP (isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2-09-895

1.Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

4.Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud hagejate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Hagejad esitasid kohtule hagi kostja vastu korteriomaniku tahteavalduse andmiseks kaasomandi osa eraldamiseks kohustamiseks. Hagejad palusid kohustada kostjat KEP`it andma tahteavalduse Hospidali tn 4 hoonele täiendava korruste ehitamiseks, uute korteriomandite moodustamiseks, olemasolevate korteriomandite mõtteliste osade muutmiseks, võõrandamise-ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks notar M Miller`i poolt 16.12.2008.a. reg nr XXX, tõestatud lepingus („Hoonele täiendavate korruste ehitamise, korteriomandite moodustamise ja võõrandamise leping ning asjaõigusleping“) toodud tingimustel ning vastavate kinnistusraamatu kannete tegemiseks. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte kostja ema kaudu 03.06.2009.a. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt. Kostja esitas 10.06.2009 kohtule kirjaliku vastuse, milles võttis hagi õigeks, märkides, et tal ei ole avaluse kohta vastuväiteid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on korteriomandiseaduse (KOS) § § 81 lg 1 ja