Kohtuasja number
2-09-8063
Määruse kuupäev
17.juuni 2009.a.,Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
Marfin Pank Eesti AS avaldus KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: MARFIN PANK EESTI AS , esindaja K Nilp Võlgnik: KV(isikukood: XXX, elukoht XXX)
esindajad Menetlustoiming
Pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon
15.06.2009 korraldav kohtuistung
Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on MARFIN PANK EESTI AS avaldus KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks korraldatud eelistungil võlausaldaja esindaja KN loobus esitatud pankrotiavaldusest seoses asjaoluga, et võlgnik KV on võla 156 730 (ükssada viiskümmend kuus tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni ja 33 (kolmkümmend kolm) senti tasunud võlausaldaja MARFIN PANK EESTI AS ees täies ulatuses. Võlausaldaja esindaja palus tagastada võlausaldajale pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 3000 (kolm tuhat) krooni ning pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Antud juhul loobub võlausaldaja nõudest võlgniku pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata MARFIN PANK EESTI AS avaldus KV pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Võlausaldajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3000 (kolm tuhat) krooni, kuivõrd võlausaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 6000 (kuus tuhat) krooni (26.02.2009, maksja: MARFIN PANK EESTI AS). TsMS § 150 lg 7 järgi kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb MARFIN PANK EESTI AS tagastada viimase poolt 13.03.2009 Rahandusministeeriumi deposiitkontole (viitenumber 3100057358) ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 25 000 krooni, kuivõrd menetlus tsiviilasjas lõpetatakse enne pankrotimenetluse algatamist ja ajutise halduri määramist.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.