lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-23401/8

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-23401/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-23401

Tsiviilasi

AS

D

pankrotiavaldus

OÜ

R

pankrotimenetluse

algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

15.06.2009, avalikul kohtuistungil

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: AS D (registrikood xxx, asukoht xxx), Võlausaldaja lepinguline esindaja K –K Sepper, Võlgnik: OÜ R(registrikood xxx, asukoht xx), Võlgniku lepinguline esindaja advokaat H Villers.

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS D ja OÜ Rvahel sõlmitud alljärgnev kompromissileping:
1.OÜ R tunnistab poolte vahel 23. septembril 2004.a. sõlmitud krediiditingimustega ostu-müügi lepingust nr. 720 tulenevat põhivõlgnevust AS D ees summas 820 417.90 (kaheksasada kakskümmend tuhat nelisada seitseteist krooni ja 17 90 senti) krooni;
2.Pooled lepivad kokku, et kujundavad punktis 1 nimetatud summa ümber AS D poolseks laenuks OÜ R ja sellele kohaldatakse võlaõigusseaduses laenusuhteid reguleerivaid sätteid. Käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega loetakse 23. septembril 2004.a. sõlmitud krediiditingimustega ostu-müügi leping nr. 720 täidetuks ja lõppenuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Pooled lepivad kokku, et OÜ R tasub võlgnetavalt summalt alates summa sissenõutavaks muutumisest kuni põhisumma reaalse tasumiseni intressi summas 10% (kümme protsenti) aastas.
4.Käesoleva kompromisslepingu sõlmimise hetke seisuga on OÜ R poolt AS D võlgnetavaks intressi summaks 41 407.58 (nelikümmend üks tuhat nelisada seitse krooni ja 58 senti) krooni.
5.Pooled lepivad kokku, et OÜ R tasub AS D võlgnetava summa ja intressid igakuiste osamaksetega hiljemalt vastava kalendrikuu viimaseks kuupäevaks summas mitte vähem kui 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni alates 2009.a. juunist. Seejuures peavad punktis 1 nimetatud võlgnevus ja punktis 4 nimetatud intressid olema kogu ulatuses tasutud 2010. aasta detsembri lõpuks.
6.OÜ R kuulub käesoleva kompromisslepingu sõlmimise seisuga kaks kinnisasja: Tallinnas Xxx asuvad korteriomandid registriosa numbritega xxx ja xxx. AS D ja OÜ R on leppinud kokku, et OÜ R seab nimetatud korteriomanditele esimesele vabale järjekohale käesolevast kompromisslepingust tulenevate kõikide nõuete tagamiseks AS D kasuks ühishüpoteegi summas 1 000 000 (üks miljon) krooni esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem, kui 10 (kümne) päeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest. Perioodil käesoleva kompromissilepingu sõlmimisest kuni ühishüpoteegi seadmiseni, ei tohi OÜ R seada nimetatud kinnisasjadele mis tahes koormatisi.
7.Pooled lepivad kokku, et võlgnikupoolse käesolevast kompromisslepingust tulenevate mis tahes rahaliste kohustuse rikkumise korral, on AS D õigus nõuda OÜlt R viiviseid summas 0,1% (null koma üks protsenti) kogu tasumata põhisummalt päevas.
8.Pooled lepivad kokku, et käesolevast kompromisslepingust tuleneva mis tahes kohustuse võlgnikupoolsel rikkumisel on ASl D õigus pöörata OÜ R suhtes kogu rikkumise hetkeks tasumata summa kohesele sundtäitmisele juhul kui OÜ R ei ole rikkumist kõrvaldanud 10 kalendripäeva jooksul arvates rikkumise hetkest.
9.Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu jõustumisest, eeldusel et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid, milliseid on pooled käesolevas tsiviilasjas käsitlenud.
10.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-23401, AS D pankrotiavalduses OÜ R pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS D pankrotiavaldus OÜ R pankrotimenetluse algatamiseks. Pooled esitasid 15.06.2009 kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest. Võlausaldaja palub tagastada poole tasutud riigilõivust ning deponeeritud halduri tasu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Võlausaldajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3000.00 krooni, kuivõrd võlausaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 6000.00 krooni (21.05.2009, maksja: AS D). TsMS § 150 lg 7 järgi kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb AS D tagastada viimase poolt 27.05.2009 Rahandusministeeriumi deposiitkontole (viitenumber 3100057358) ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 25 000 krooni, kuivõrd menetlus tsiviilasjas lõpetatakse enne pankrotimenetluse algatamist ja ajutise halduri määramist. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja