Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-73747

Tsiviilasi

AS Kaubaekspress hagi OÜ Recruit vastu võla nõudes summas 8909.30 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Kaubaekspress, registrikood 10094858, asuk. Peetri küla, Reti tee 4, Rae vald, Harjumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Raimu Aas Kostja OÜ Recruit, registrikood 11278678, asuk. Kreegi 3, Pärnu linn

Asja menetlemise viis

Kirjalikus menetluses 8909.30 krooni

Hagi hind

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Rahuldada AS Kaubaekspress hagi. Välja mõista OÜ-lt Recruit 8909 (kaheksa tuhat üheksasada üheksa) krooni ja 30 (kolmkümmend) senti AS Kaubaekspress kasuks. Jätta menetluskulud OÜ Recruit kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebuse esitamisel menetlusabi taotledes tuleb seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks esitada ka kaebus.

Asja sisu kirjeldus Hageja esitatud asjaolud, faktiväited ja tõendid Vastavalt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusele (tl 1-3) ja hagiavaldusele (tl 18-19) esitas hageja AS Kaubaekspress 2008.a mais, juunis ja juulis osutatud kaubaveoteenuste eest

Tsiviilasi nr 2-08-64873 kostjale OÜ Recruit arved (tl 28, 30 ja 32) kogusummas 8909.30 krooni. Kostja neid arveid ei vaidlustanud ega ole tasunud. Kostja ei reageerinud ka hageja kirjalikule pretensioonile 11.09.2008.a nr 57 (tl 38). Hageja palub nimetatud summa kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) vastavate sätete alusel välja mõista, sest on kandnud kulusid veo korraldamisel ja teostamisel. Lisaks arvetele on hageja esitanud kostja tellimiskirjad (e-maili väljatrükid tl 24-27) ja kaubatranspordi veokirjad (tl 29, 31 ja 33-37). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud (materjalid võeti edasiandmiseks vastu) ega teinud seda ka pärast kohtu poolt 25.05.2009.a kirjaga antud täiendavat võimalust. Kohus lahendas asja kirjalikus menetluses lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 405 nimetatud põhimõtetest. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites (tl 9) ühtki sisulist vastuväidet ei sisaldu. Kohaldatavad õigusaktid, kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused Kuivõrd kostja ei ole hagile ühtki vastuväidet esitanud, tuleb kõik hageja poolt nimetatud faktilised asjaolud lugeda TsMS § 231 lg 4 kohaselt kostja poolt omaksvõetuks ning seega ei ole tõendite uurimine antud asjas vajalik. Vajalik on üksnes tuvastada, kas hageja nõue on põhjendatud ka õiguslikult. Kostja võlgnevus on tekkinud väidetavalt sõlmitud kaubaveolepingu alusel, kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus VÕS 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Veoleping on tasuline teenuse osutamise leping ning veotasu tuleb saatjal vedajale VÕS § 774 lg 1 ja § 787 lg 1 sätete alusel maksta. Järelikult on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt 8909.30 krooni hageja AS Kaubaekspress kasuks ja hagi tuleb rahuldada. Menetluskulud kannab TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.