Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15.06.2009, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi J B vastu võlgnevuse 121 968,09 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA: AS Swedbank (endise ärinimega AS Hansapank), reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, volitatud esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi 41592, IdaVirumaa.
2-09-16481
KOSTJA: J B (ik: xxxx), elukoht: xxxx
Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega.
Välja mõista J B’ilt B’ilt (ik: xxxx) xxxx) AS Swedbank (reg.kood (reg.kood 10060701 10060701) 60701) kasuks 121 968, 968,09 (ükssada kakskümmend üks tuhat üheksasada kuuskümmend kuuskümmend kaheksa kaheksa) heksa) krooni 09 senti (sellest põhivõlgnevus 105 192. 192.61 krooni). krooni). Välja mõista J B’ilt B’ilt (ik: xxxx) xxxx) AS Swedbank (reg.kood (reg.kood xxxx) xxxx) kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 alusel protsendina põhinõudelt (105 192,61 kroonilt) perioodil 15.0 15.04 .04.2009 kuni põhinõude põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hagi esitamise hetkel määr - 0,026%). B’ilt (ik:xxxx xxxx)) Hageja menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista J B ’ilt (ik: xxxx AS Swedbank (reg.kood xxxx) xxxx) kasuks menetluskulude katteks 12 500 500 (kaksteist tuhat viissada viissada ) krooni. Välja mõista J B’ilt B’ilt (ik: xxxx) xxxx) AS Swedbank (reg.kood (reg.kood xxxx) xxxx) kasuks viivis menetluskuludelt ( 12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras. Kostjal Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Hagejal on kohtuotsusele kohtuotsusele õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, 6, 633 lg 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning kostjale. kostjale.
I.
Asjaolud ja hageja nõue.
15.04.2009 esitas AS Swedbank Viru Maakohtule hagiavalduse J B vastu võlgnevuse 121 968,09 krooni ning sellele lisanduva viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et 18.04.2008 sõlmisid AS Hansapank (hageja) ja J B (kostja) laenulepingu nr 08-057337-VV summas 105 792,61 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise tähtajaga 15.04.2013. Hageja kandis kostjale laenusumma üle. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.kuupäeval summas 2789,78 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.08.2008. Alates 15.08.2008 kuni 15.10.2008 kostja laenu tagasi täies ulatuses ei maksnud, olles viivituses osaliselt 3 üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Lepingu p 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 kehtestatud määra alusel. 28.10.2008.a saatis hageja kostjale kirja võlgnevuse suuruse kohta, paludes jooksva võla tasuda hiljemalt 12.11.2008. Samuti hoiatas hageja kostjat, et võla tasumata jätmise korral ütleb hageja lepingu enne tähtaega üles. Kostja võlga ei tasunud ning hageja ütles 13.11.2008 lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja ei ole lepinguga võetud kohustusi täitnud ega võlgnevust tasunud, samuti ei ole hagejale teatanud kohustuse täitmist takistavatest asjaoludest. Eelnevast tulenevalt ei ole kohustuse rikkumine kostja poolt vabandatav. Hagi esitamise seisuga (15.04.2009) moodustab kostja laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 121 968,09 krooni, sellest põhiosa moodustab 105 192,61 krooni, intress 10 841,80 krooni (ajavahemikul 15.05.2008 kuni 14.11.2008), põhiosa viivis 4408,37 krooni (perioodil 15.08.2008 – 14.04.2009), leppetrahv 1463,32 krooni ja leppetrahvi viivis 61,99 krooni (perioodil 28.10.200814.04.2009). Samuti taotleb hageja Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 367 tulenevalt kostjalt viivise väljamõistmist põhinõudelt (105 192,61 kroonilt) alates 15.04.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,026%). Hageja tugineb oma nõudes kostjaga sõlmitud lepingule ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 8 lg 2; 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 102, 113 lg 1, 94, ja TsMS 367 sätestatule. Hageja palub asi lahendada kirjalikus menetluses ning kostja poolt tähtajaks hagile vastamata jätmise korral TsMS § 407 lg 1 tulenevalt asjas tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 174 -1 lg 3 tulenevalt palub hageja kostjalt hageja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmist summas 12 500 krooni. Samuti taotleb hageja TsMS § 177 lg 2 sätestatud viivise väljamõistmist menetluskuludelt ( 12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavaldusele on lisatud kirjalikud tõendid – kostjaga sõlmitud lepingu koopia, laenu tagastamise graafik, andmed lepingu järgi sooritatud operatsioonidest ja võlgnevuse arvestus, laenuvõlgnevusest teatamise ja kohustuse täitmise nõudekiri 28.10.2008, väljavõte kostjale saadetud laenukirjade koondist, esindaja volitusi tõendav volikiri, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. II Kostja vastuväited vastuväited
Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamisel on hageja esitanud taotlused asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ja kostja poolt hagile vaatamata jätmise korral asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostja isiklikult vastu võtnud 14.05.2009 ning on andnud dokumentide vastuvõtmisel ka oma allkirja. Seega oli kostjal vastuse andmise viimaseks tähtajaks 28.05.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja käesoleva ajani kohtule hagi kohta vastust esitanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kostja kohustused tulenevad temaga sõlmitud laenulepingust. Kuna kostja on jätnud lepingust tulenevad kohustused täitmata, siis on hageja lepingu ennetähtaegselt üles öelnud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ning p 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist vastavalt § 113 lg 1 sätestatule. VÕS § 102 sätestab, et võlgnik peab teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust kohustuse täitmisele viivitamata pärast seda, kui ta sai takistavast asjaolust teada. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaoludel on hagi põhjendatud ja kuulub kostja poolt hagile vastuse esitamata jätmisel tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hagiavalduses nõutud ulatuses. Kohtukulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses märkinud oma menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 12 500 krooni, mille palub ka kostjalt välja mõista. Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus on avaldusele lisatud.
Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele, leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad täielikult tasumisele kostja poolt ja kuuluvad tagaseljaotsusega kostjalt väljamõistmisele. Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1; 173; 1741 lg 3; 177 lg 2; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
I.Külavee
Ärakiri õige: Nooremreferent
I.Golubev
Kohtuotsus jõustus 18. septembril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.