2-07-35634/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2009 kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-35634/34
Tsiviilasi
AŠ hagi AOvastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja hind
30 743 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AŠ (xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Aleksei S (ÕB Companion, Narva mnt 63, 10152 Tallinn) Kostja AO(isikukood xxx elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Valli M (Karl Saavi Advokaadibüroo, Riia 4, 51004 Tartu)
Kohtustungi toimumise aeg
23.04.2009
Kohtuistungil osalesid
Hageja AŠ Hageja lepinguline esindaja Aleksei S Kostja lepinguline esindaja advokaat Valli M
Hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista AO varaline kahju summas 215 (kakssada viissteist) krooni ja 90 senti ja mittevaraline kahju summas 5000 (viis tuhat) krooni AŠ kasuks. Menetluskulude jaotus Mõista menetluskulud AO 17% ulatuses välja AŠ kasuks. AO menetluskulud jäävad tema enda kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul
2-07-35634/34 alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Asjaolud, hageja nõue ja põhjendused
2-07-35634/34 aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 127 lg 2 järgi kahju ei kuulu hüvitamisele ulatuses, milles kahju ärahoidmine ei olnud selle kohustuse või sätte eesmärgiks, mille rikkumise tagajärjel kahju hüvitamise kohustus tekkis. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodud sätete alusel hagi rahuldamise eelduseks on see, et kostja on kohustust rikkunud, hagejal tekkinud kahju, mille suurus on kindlaks määratud ja kostja käitumises ja kahju tekkimise vahel on põhjuslik seos. Eeltoodud eelduste tõendamiskoormis lasub hagejal.
2-07-35634/34 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega kriminaalasjas nr 06231703609 on tuvastatud kostja süü. Samuti on tuvastatud, et kostja süü antud asjas ei olnud suur ning hagejale tekitatud tervisekahju ei olnud eluohtlik (tl 33-34). Leht ja Margus OÜ 05.02.2007 tõendiga (tl 6) ja SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliiniku 18.12.2006 teatisega (tl 7) on tõendatud, et hagejale on põhjustatud ninaluude murd. Kohus leiab, et üldteada on asjaolu, et kehaliste vigastuste tekitamine, mille tagajärjeks on ninaluude murd on valuline ja neid kannatusi ei ole võimalik ega ka vajalik eraldi tõendada - valu ei ole mõõdetav. Kostja ei ole tõendanud, et hageja ninaluude katkilöömisel hageja valu ei tundnud. Kuna hagejale tekitatud tervisekahjustus ei olnud eluohtlik ega vaja pikaajalist ravi, siis leiab kohus, et on mõistlik mittevaralise kahjuna kostjalt välja mõista 5000 krooni. Menetluskulud
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.