Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).

I MENETLUSE KÄIK

14.04.2009 esitas juhatuse liige Koit Adov Tartu Maakohtule avalduse OÜ Mooste Puit pankrotimenetluse algatamiseks (tlk 4). 17.04.2009.a. jättis kohus avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 19.05.2009 määrusega algatas kohus OÜ Mooste Puit pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Olev Kukalse (tlk 23-25). 08.06.2009 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande (tlk 30-122).

II AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

1.Andmed OÜ Mooste Puit kohta OÜ Mooste Puit äriregistri kood 11008915 asukohaga Mooste alevik Mooste vald Põlvamaa 64601 asustati 2004.a. Koit Adov ́i (isikukood 35510152742) ja Viljar Lillmaa (isikukood 37705302739) poolt. OÜ Mooste Puit juhatuse liige on Koit Adov (isikukood 35510152742). Firma osakapitali suuruseks on märgitud 40 000 krooni. Alates 10.11.2006.a on Koit Adov 100 % osanik.

AKTIVA

Käibevara raha ja pangakontod Ostjatelt laekumata arved Muud lühiajalised nõuded Käibevara kokku Põhivara Maa ja ehitised Muu materiaalne põhivara Põhivara akumuleeritud kulum Põhivara kokku

VARA KOKKU

28 211

29 425

402 674 (soetamismaksumuses) 12 703 (soetamismaksumuses) - 102 486 312 891 342 316

2.5 Juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud andmetest ja vastustest nähtuvalt eksisteerivad nõuded osaühingu ostjatelt laekumata arvete eest, mis on alljärgnevalt ära toodud oma sisult lahtikirjutatuna:

B.WW.T King AS

28 211 EEK

Laekumata 07.04.2009 arved nr 21 ja 22. Arve nr 21: Objekt: Haapsalu (19 riiulit ja katust, 2 peeglit, 9 lauaplaati) Arve kokku 12 449.00, tasutud ettemaksuarve summas 6 224.50 Tasumisele kuulub: 6 224.50 Arve nr 22: Objekt:Jelgava (44 riiulit ja katust, 8 klaaslaua plaati, 7 peeglit, 35 lauaplaati) Arve kokku 43 973.90, tasutud ettemaksuarve summas 21 986.95 Tasumisele kuulub: 21 986.95

2.6 OÜ Mooste Puit ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõttel varad: Kassas Swedbank Ostjatelt laekumata arved

488.- krooni (võlgniku andmetel) 45.- krooni 28 211.- krooni

KOKKU VARAD: 28 744.- krooni

teatas, et

võlgniku vastu täitemenetluses

3.3 OÜ Mooste Puit võlad: bilanss seisuga 31.05.2009.a:

PASSIVA

Lühiajalised laenud ja võlakirjad Võlad tarnijatele Maksuvõlad Võlad töövõtjatele Muud viitevõlad Lühiajalised kohustused kokku

KOHUSTUSED KOKKU

309 942 293 669 291 979 211 827 65 614 1 173 032 1 173 032

OMAKAPITAL

Omakapital Kohustuslik reservkapital Eelmiste perioodide jaotamata kasum Aruandeaasta kasum (kajum)

OMAKAPITAL KOKKU

PASSIVA KOKKU

40 000 4 000 72 084 - 946 799 – 830 716 342 316

3.4 OÜ Mooste Puit ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõtte kohustused: Maksuvõlg Võlad tarnijatele

285 942.00 krooni 293 669.00 krooni Neist suuremad: Swedbank Liising Eesti AS 48 918.00 Piso-Puit OÜ 51 666.00 Tempest AS 27 477.00 Võlad töövõtjatele 211 827.00 krooni Muud viitevõlad 65 614.00 krooni Lühiajalised laenud ja võlakirjad 309 942.00 krooni

KOKKU KOHUSTUSED:

1 166 944.00 krooni

Laenuleping 31.10.2008.a nr 311008 OÜ Nauvitsman (reg.kood 11107899, Tähe 106 a Tartu, juhatuse liige Ronald Blumenau) laen summas 130 000.00, tagasimakse 30.11.2008.a Laenuleping 31.12.2008.a nr 311108 laen summas 121 000.00 tagasimakse 31.01.2009.a Sõlmisid 01.02.2009.a OÜ Nauvitsman ja Mooste Puit OÜ kokkuleppe mille kohaselt, laenulepingu katteks (summas 251 000.00 kr) andis OÜ Mooste Puit OÜ-le Nauvitsman üle alljärgnevad masinad ja seadmed: formaatsaag, freespink, haagis, höölepink, kalibreerimispink, kompressor, lihvimismasin, käru, traktor, värviseade statiivil.

oli 2008.a: jaanuaris 27 765,00; veebruaris – 104 524,00, märtsis – 24 186,00 jne. Ettevõttel on võlgnevused töövõtjate ja tarnijate ees, maksuvõlgnevused, laenukohustused. OÜ Mooste Puit lõpetas majandustegevuse aprillis 2009.a. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Juhatuse liikme poolt esitatud andmetest ja jaanuari 2008.a bilansist tuleneb, et juba 2008.a jaanuaris oli ettevõtte omakapital 27 765.00krooni. Siit saab järeldada, et osaühingu netovara ei vastanud juba siis ÄriS §-le 136 ning osanikud olid kohustatud vastu võtma abinõud netovara suurendamiseks või esitama pankrotiavalduse. Ajutise pankrotihalduri käes olevatest materjalidest nähtub, et juhatuse liige Koit Adov on rikkunud äriühingu juhatuse liikmena oma juriidilist kohustus kutsuda õigeaegselt kokku osanikud ning esitada pankrotiavaldus. Seega on ajutise pankrotihalduri arvates olemas tunnused, mis võimaldavad järeldada, et OÜ Mooste Puit juhatuse liige Koit Adov on toime pannud KarS §-s 380 sätestatud kuriteo s.o. teatamis- või avaldamiskohustuse järgimata jätmine. Antud sätte kohaselt kuulub kriminaalvastutusele osaühingu juhatuse liige, kes ei kutsu kokku osanike koosolekut juhul, kui bilansist selgub, et vara on vähem kui pool osakapitalist või vara on alla seadusega kehtestatud osakapitali alammäära. Äriseadustiku (ÄriS) § 171 lg 2 p-s 1 on sätestatud juhatuse kohustus kutsuda kokku osanike koosolek, kui osaühingul on netovara järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄriS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus (s.o. vähem kui 40 000 krooni). Juhul kui piiratud vastutusega äriühingu omakapital ei vasta esitatud nõudmisele, on omanikul (osanikul) võimalik otsustada, kas vähendada või suurendada omakapitali tingimusel, et netovara suurus vastaks seaduses nõutavale suurusele, või võtta tarvitusele muud abinõud omakapitali vastavusse viimiseks seaduses nõutava suurusega. Kui aga omanik ei võta kasutusele nimetatud abinõusid, on võimalik äriühing lõpetada, ümber kujundada, jagada osadeks või ühineda mõne teise äriühinguga. Juhul, kui omanik eelnimetatud võimalusi kasutada ei soovi, tuleb esitada pankrotiavaldus. Ajutise pankrotihalduri käes olevatest dokumentidest nähtub, et OÜ-l Mooste Puit ei vastanud osakapitali suurus nõuetele juba alates 2008.a jaanuaris, veebruaris, märtsis. Samas tegutses ettevõte kuni 2009.a märts ja alles siis lõpetas äriühing majandustegevuse, kuid pankrotiavaldus esitati juhatuse liikme poolt alles mais 2009.a. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 36 kohaselt peavad juhatuse liikmed esitama pankrotiavalduse, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu. ÄriS § 180 lg-e 5 1 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. OÜ Mooste Puit juhatuse liige Koit Adov ei esitanud pankrotiavaldust seadusega kehtestatud tähtaja jooksul, vaid esitas avalduse alles 2009.a mais. Eeltoodust tuleneb, et Koit Adov OÜ Mooste Puit juhatuse liikmena oleks pidanud taoliste netovara näitajate korral täitma talle seadusega pandud kohustust, et vältida äriühingu osanike, s.o. tema enda, huvide ohtu seadmist. Sellest tulenevalt ongi seaduses sätestatud osaühingu juhatuse kohustus kutsuda ÄriS §-s 171 ettenähtud juhtudel kokku osanike koosolek ning võtta vastu üks ÄriS §-s 176 ettenähtud otsustest. Eeltoodust tulenevalt ei vastanud äriühingu omakapitali suurus seadusega kehtestatud nõuetele juba 2008.a algul. Juhatuse liige esitas pankrotiavalduse alles mais 2009. Selleks ajaks oli äriühingu tegevus lõpetatud, kogu äriühingu vara kulutatud ning ka maksukohustused on pidevalt kasvanud. Olemasolevatest andmetest vajaks veel täpsemat selgitamist juhatuse liikmele kuuluvale puidutöökojale parenduste tegemine. Maikuu 2009.a bilansi järgi kuulub OÜ-le Mooste Puit põhivara 312 891.00 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvates tegelikul vara (puidutöökoda) ei kuulu äriühingule ning seda vara pole ka olemas. Tegemist võib olla ebaõigete andmetega, mis ei vasta tegelikkusele ning mida esitatakse õigetena. Eelpool toodud juhatuse liikme poolt allkirjastatud OÜ Mooste Puit 2009 aasta maikuu bilansis kajastatavad andmed viitavad KarS § 381 tunnustele, äriühingu varalise seisundi ebaõigete andmete esitamisele, mis KarS § 381 1 lg 1 kohaselt on karistatav. Ajutine haldur leiab, et võivad esineda kuriteo tunnustega teod.

Kuigi antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid menetluse läbiviimiseks on pankrotihalduri arvates juhatuse liige käitunud taoliselt, mis võimaldab võlausaldajal - Maksu- ja Tolliametil, Swedbank Liising AS jt otse neile tekitatud kahju sisse nõuda. Näiteks on Riigikohtu tsiviilkolleegium oma otsuses nr. 3-2-1-79-05 märkinud, et seadusest tuleneva kohustuse rikkumisega äriühingu juhatuse liikme poolt äriühingu võlausaldajale kahju tekitamine on õigusvastane tegevus võlausaldaja suhtes ka VÕS § 1045 lg 1 p 7 järgi. Kui äriühingu juhtorgani liige on võlausaldajale õigusvastaselt kahju tekitanud pärast 1.juulit 2002 a. siis sellise kahju hüvitamist saab võlausaldaja nõuda otse endale. Sellisel juhul ei kohaldata alates 1.juulist 2002 .a kehtiva ÄS § 315 lg–t 2 ega § 187 lg-t 2. VÕS § 1045 lg 1 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati seadusest tulenevat kohustust rikkuva käitumisega. Seega võimaldab antud pankrotimenetluse raugemine võlausaldajatel ise oma õigusi kaitsta. PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksujõuetus ei ole ajutise vaid alalise iseloomuga, kuna võlgnik ise on tunnistanud oma maksejõuetust. Eeltoodut arvesse võttes leiab ajutine haldur, et OÜ Mooste Puit tegevuse jätkamine ei ole võimalik, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kõigil ülaltoodud põhjustel ja arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks leiab ajutine haldur, et esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused Ajutine haldur palub määrata oma tasu suuruseks 15 694 krooni (6 tundi hinnaga 400 krooni/h, 6 tundi hinnaga 900 krooni/h, 4 tundi hinnaga 1000 krooni/h,), millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma sotsiaalmaksu summas 3 894 krooni, ning hüvitada kulutused summas 2506.80 krooni. Kulud tegi ajutine haldur läbi advokaadibüroo Kuklase&Partnerid (tlk 36).

III KOHTUISTUNG

Kohtuistungile võlgniku esindaja ei ilmunud, kuid teavitas kohut, et asja arutada ilma tema kohalolekuta. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukohtade juurde.

KOHTU SEISUKOHT

juhatuse liige Koit Adov on toime pannud KarS §-s 380 sätestatud kuriteo s.o. teatamis- või avaldamiskohustuse järgimata jätmine. Kohus nõustub ajutise pankrtihalduri poolt väljatooduga ega pea seda vajalikuks enam korrata, et juhatuse liikme poolt allkirjastatud OÜ Mooste Puit 2009 aasta maikuu bilansis kajastatavad andmed viitavad KarS § 381 tunnustele, äriühingu varalise seisundi ebaõigete andmete esitamisele, mis KarS § 381 1 lg 1 kohaselt on karistatav. Seega kohus leiab, et võivad esineda kuriteo tunnustega teod. Kuna ajutine pankrotihaldur on teatanud kohtule, et esitab avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks, siis kohus ei pea vajalikuks teatada sellest veel korduvalt prokurörile.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.