Täitmine › Muud täitmisasjad

2-09-3943 30.01.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse (ettepaneku) võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku trahvimiseks. Avalduse kohaselt kohtutäitur Andrei Krek`i büroos on menetluses täiteasi nr 166/2008/2809 võlgniku A P suhtes elatisraha sissenõudmisest, mille aluseks on Viru Maakohtu 11.08.2008.a otsus tsiviilasjas nr 2-08-19037 ja sissenõudja J K avaldus. Täitemenetluse käigus võlgniku tööandjale OÜ Okkervill oli 02.10.2008.a suunatud sissetuleku (töötasu) arestimise akt elatisraha kinnipidamiseks (kätte saadud 14.10.2008.a). Arestimisakti alusel on tööandja kohustatud teostama kinnipidamisi võlgniku sissetuleku summast nõude täieliku rahuldamiseni. Kinnipeetud summad tuleb üle kanda kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Arestitud on ka summa, mis muutub sissenõutavaks tulevikus. Võlgniku tööandja OÜ Okkervill ei täida oma kohustusi. Nimelt alates 2008.a oktoobrikuust kuni tänapäevani ei olnud teostatud kinnipidamisi võlgniku palgast ega teavitatud kohtutäiturit, millel põhjusel ei täideta arestimisakti. Seoses sellega oli OÜ-le Okkervill 09.04.2008.a suunatud trahvihoiatus palvega teatada arestimisakti täitmata jätmise põhjust (kätte saadud 04.12.2008). Tänapäeva seisuga võlgniku tööandja trahvihoiatusele ei vastanud. Ülaltoodud lähtudes ja juhindudes täitemenetluse seadustiku §-ga 261 teeb kohtutäitur kohtule ettepaneku võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku OÜ Okkervill trahvimiseks. 23.02.2009.a kohtumäärusega võttis kohus kohtutäitur avalduse trahvimiseks menetlusse ning kohustas võlgniku suhtes kolmandal isikul esitama seisukoht kohtutäituri avalduse suhtes 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohustatud kolmanda isiku seaduslik esindaja on määruse kätte saanud 02.03.2009.a, kuid kohtule ei ole vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku OSAÜHING-u OKKERVILL trahvimiseks tuleb rahuldada ja trahvida OSAÜHING-ut OKKERVILL 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga. Kohtutäitur ei ole kuni käesoleva ajani esitanud kohtule andmeid selle kohta, et kohustatud kolmas isik on arestimisakti täitnud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 261 lg 3 kohaselt kohus teeb teabe andmise või arestimisakti täitmise kohustuse täitmata jätmise korral kohtutäituri ettepaneku alusel trahvimääruse. Trahvimääruses korratakse täitmiseks vajaliku teabe esitamise või arestimisakti täitmise korraldust. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. TMS § 261 lg 4 järgi ei ole esmakordsel trahvimisel trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel ei ole see suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes. Vastavalt karistusseadustiku (KarS) § 47 lg 1 teisele lausele on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Kuivõrd tegemist on esmakordse trahvimisega, siis peab kohus põhjendatuks OSAÜHING-u OKKERVILL trahvimist 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga s.o. 3 000 (kolm tuhat) krooni. Kohus selgitab, et isikule võib määrata kohtutäituri ettepanekul korduvalt rahatrahvi kuni kohustus täidetakse või esitatakse määruse kohta vastuväide.

Geete Lahi Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.