Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

1 (3)

2-09-19531 kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis A P 17.09.2008.a. Wonderan OÜ-ga rendilepingu kuutasuga 3000 krooni. Oktoobri lõpust tekkisid Wonderan OÜ-l makseraskused ning järgneva nelja kuu arveid enam ei tasutud. 19.12.2008.a. andis A K A P võlatunnistuse, millega käendas Wonderan OÜ võlgnevust 6000.- krooni ulatuses ning tasumise tähtajaks lepiti kokku 31.01.2009.a. 12.01.2009.a. teatas A P rendilepingu ülesütlemisest ning nõudis võla tasumist hiljemalt 17.01.2009.a. A P volitatud Lõunalaenud OÜ suhtles A K kirjalikult ning telefoni teel. A K teatas, et tunnistab võlgnevust ja lubas esitada ettepaneku maksegraafiku koostamiseks, mida ta teinud ei ole. Põhivõlgnevus on 10 500.- krooni, mille A P vähendab 10 000.- kroonini. Viivise suuruseks on 702 krooni. Seega on kogu võlgnevus 10 702.- krooni. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks võlgnevus summas 10 702 krooni. Hageja palub kohtu- ja hageja menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjatele ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjatele allkirja vastu kätte toimetatud 20.05.2009.a. aadressil, Pärnumaa. Kostjad tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjatele on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 ja rendilepingu punkti 3.3 alusel. Wonderan OÜ on rikkunud rendi maksmise kohustust, mis tuleneb VÕS § 339-st. A K on VÕS § 30 lg 1 järgse võlatunnistusega loonud iseseisva kohustuse ja käendanud Wonderan OÜ kohustust hageja ees 6 000.- krooni ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks võlgnevus välja mõista

2 (3)

2-09-19531 solidaarselt kogu ulatuses, kuna kostja ei ole käendanud kogu hageja nõuet. Kostjad on solidaarvõlgnikud 6 000.- krooni ulatuses VÕS § 65 lg 2 järgi. VÕS § 145 lg 2 järgi vastutab kostja ka enda osalt viivise maksmise eest. Kuna kostja A. K käendas nõuet vaid osaliselt, tuleb seda arvestada ka viivise maksmisel. Kostja käendas hagis nõutud kohustust 60% ulatuses põhinõudest ja vastutab seega viivise eest 421.20 krooni ulatuses. Ülejäänud osas, s.o. 4 000.kroonine põhivõlgnevus ja 280.80 kroonine viivise nõue, on kohustatud isikuks Wonderan OÜ. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostjate Wonderan OÜ ja A K kanda. Kuna hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, s.o. solidaarselt 60% ulatuses, tuleb käesolevas asjas tekkinud menetluskulud vastavalt TsMS § 163 lg 1 jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ning jätta menetluskulud 60% ulatuses kostjate kanda solidaarselt ja 40% ulatuses Wonderan OÜ kanda.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I. Hallas/Kohtunik/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.